A kultúra evolúciósan mennyire előnyös?

Nem kell mindennek evolúciós előnynek vagy hátránynak lennie. A férfi mellbimbó sem kimondottan hasznos. Sok esetben csak valami kialakul és/vagy megmarad.

A kultúra sem feltétlenül evolúciós következmény. Sokkal inkább csak létrejött az embercsoportok között, mert ezt semmi sem gátolta. Ellenben biológiai tulajdonságaink megteremtették az alapjait.

Az a baj, hogy a kultúra szóba ezer dolog belefér, amelyek viszont teljesen más tartalommal vannak jelen a kérdés szempontjából.

Egy vallás például csoport-összetartó erő, így bizonyos szinten van, akár evolúciósnak is nevezhető előnye.

A l'art pour l'art tényleg inkább melléktermék, de ha valamelyik csoportösszetartó eszmét, irányt támogatja, akkor már ez is lehet fontos.

Nagyon nagy általánosságban persze mondhatjuk azt, hogy mivel a fejlődésünk rohamos felfutása a kultúra felfutása mellett történt, biztos, hogy hasznos, hiszen része volt ennek az egész fejlődésnek.

De erre is lehet ellenérv példákat hozni.

Az emberiség a civilizálódása folyamán satnyul, gyengébbé, tohonyává válik, se szeri, se száma a túlsúlyos, természeti környezetben életképtelen egyedeknek, de a civilizáció adta lehetőségek kipótolják a veszteséget.

Maga a kultúra is a civilizáció része, az világos, hogy összefüggés van a kultúra és a technológia fejlődésével, tehát szerintem van evolúciós vonzata, hiszen pótolhatjuk az eszünkkel a természetes hiányosságainkat, ez elkezdődött a kőbaltával és a barlangrajzokkal és tart a komputeres virtuális valósággal, meg a radarral napjainkig, vagy a szimfonikus zenekarral, ha az jobban tetszik.

@Kérdező: "Kultúra alatt itt most a művészeteket, irodalmat és a hagyományokat értem."

Bármi, ami azt eredményezi, hogy ettől több utód nevelhető fel biztonságosan és szaporodóképesen, az biológiai evolúciót eredményez.

A művész fest egy képet, ami pl. az agressziót ítéli el, és a kép ismerete elterjed, és hihetetlenül erős hatással lesz az emberiségre, ikonikussá válik, tehát a túl agresszív hajlamú ember egyre kevésbé tud érvényesülni (munkalehetőség, népszerűség, párkeresés stb), vagyis a túlon-túl agresszív hajlam kezd kiszorulni a populációból (bár sose szorul ki teljesen, mert mindig lesz szitu, ahol meg előnyt hoz).

A kultúra nem melléktermék, hanem a kultúrát megváltoztatja az ember, és a kultúra (most globálisan értve) visszahatva megváltoztatja az embert (pl. a szőr kifejeződése is rajtunk ezért szorul háttérbe - már AZOKON a helyeken se annyira szeretjük... vagyis a kultúránk igyekszik megszabadulni a szőrzettől, de nem úgy, hogy egyszer csak nem akartuk az egészet, hanem csak mindig egyre kevesebbet akartunk a szőrzetből :)). A kultúra gyakorlatilag az emberré válás egyik legfontosabb (idővel közben a legfontosabbá vált) biológiai evolúciós hajtómotorja (agyfejlődés tekintetében főleg). Pl. rengeteg kutatót, felfedezőt inspiráltak gyerekkori könyvek, filmek... stbstb. Maga a kulturáltság is ilyen olyan szinten (és környezettől függően) egyre kívánatosabbá vált.