A radikális, modern, feminista, férfigyűlöletet és az erős, hímsoviniszta, nőgyűlöletet vallók azért ilyenek, mert sikertelenek az ellenkező nemnél?

Ha az radikális feministának számít, hogy úgy gondolom, egy nő is ér annyit, ha nem többet, mint egy férfi, csinálhat karriert, és nem az a dolga, hogy a konyhában élje le az életét, valamint a gyerekszülés sem kötelező, hanem választható opció, akkor büszkén elismerem, hogy radikális feminista vagyok.

Már nem vagyok olyan fiatal, de kimondottan szép lány voltam, sosem volt problémám a pasizással, sőt. Most boldog házasságban élek, a férjemmel kölcsönösen tiszteljük egymást, egyikünk sem uralkodik a másikon.

Szerintem sem a szerelemben való sikertelenség az oka és egyáltalán nem a külső tulajdonságoknak tulajdonítom ezen nézetek kialakulását.

(Egyébként úgy tudom, Emma Watson is feminista és őt igen sokan szépnek tartják.)

"És mi a fenéért ér többet egy nő egy férfinál???????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

Mert a többségük olyan, mint a 3-as. :)

A két véglet akkor lenne összehasonlítható, ha a nők is ugyanakkora arányban erőszakolnának meg, zaklatnának, vagy bicsátanának áruba férfiakat és gyerekeket, ugyanakkora arányban bántalmaznák a társukat ("vicces" tény, de foci szezonban, ha veszít az adott ország csapata, akkor jelentősen megugrik a helyi férfiak által elkövetett családon belüli erőszak), és ha a nők is olyan veszélyessé tennék a férfiaknak a világot, mint amilyen veszélyessé a férfiak teszik a nőknek.

Addig nincs összehasonlítási alap, amíg a férfi panasz csak annyi, hogy a túrós farkuk nincs leszopva, és nincs aki szendvicset kenne nekik, míg a női panasz az, hogy a bolygó összes élőlénye közül a férfi jelenti a legnagyobb veszélyt rájuk, a gyerekeikre, sőt, más férfiakra is.

Amíg ez nem klikkel a fejedben, addig szerintem ne hívj másokat butának.