Amennyiben még nem vagy 16 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Hunjak szemet efölött, vagy mindenképpen védjem meg a barátnőmet?
Azért sikerült a javítást is elírni. :D
Amúgy nyilván, alsóhangon jelentés a fb-nak. Azt nem vágom hogy a személyiségijogok ilyen esetben pontosan hogy viselkednek [már a helyszín okán, bár kétlem hogy befolyásolná mivel eléggé nyilvánvalóan célzottan rólatok készült felvétel] de alapesetben ha a hozzájárulásotok [mert gondolom te minimum felismerhető vagy a videón] nélkül használják fel akkor sérül a képmáshoz való jogotok.
5.: Ez nem rágalmazás, rágalmazás akkor történik ha valótlan dolgot állítanak, nem mellékesen ezt szándékosan kell hogy elkövessék, tehát effektíve hazudniuk kell.
Az hogy nem tudták hogy a pasijával táncol ezért felvették stb így aligha lehet rágalmazás lévén nem olyasmit állít amiről amúgy tudja hogy nem igaz / nem olyasmit állít ami nem történt meg. Szimplán annyi történt hogy nem tudták hogy a pasijával táncol. -> Ez így max képmáshoz való jog megsértése.
#6 A rágalmazás nem egyenlő teljes mértékben a becsület sértéssel.
Becsületsértés idevonatkozó része: "nagy nyilvánosság előtt a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ, vagy egyéb ilyen cselekményt követ el."
Leqrvázták, videót posztoltak róla a tudta/akarata nélkül a nyilvánosság előtt. Hol érdekel az bárkit, hogy ők mit tudtak? Sehol, senkit.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!