Honnan lehet megkülönböztetni a Rock zenét pl a Heavy metaltol?

A "hol húznátok meg a határt a rock és a metál között" című kérdésre adott válaszomat csak simán átmásolom ide:

Hadd kötözködjek kicsit szemantika kapcsán: nem igazán lehet szerintem olyat kijelenteni, hogy HATÁR a rock és a metál között, mert a metál a rock-nak részhalmaza. Ez olyan, mint az örök példa, a rovar-bogár, ott se határt húzunk meg, hanem arról van szó, hogy a bogár egy specifikusabb kategória a rovaron belül. Persze ha alapból úgy értetted a kérdést, hogy hogyan szűkítenénk le a rock-ot metálra, akkor ez tök felesleges kötözködés volt a részemről.

Ha így szóban el kell magyaráznom a metált, akkor én is a "hivatalos" definícióval élnék: hangos, agresszív, mélyre hangolt, erős ütemekre meg vaskos, torz gitár/basszus hangzásra és szólókra építő rockzenei alműfaj. Viszont saját magamnak nem feltétlen ez alapján definiálnék előadókat - meg szerintem senki más sem, ha belegondolunk abba, hogy hogyan alakultak a metál alműfajok, hogyan hatottak rájuk más stílusok, meg hogyan változott a zenehallgatók ingerküszöbe az évtizedek során. Ha úgy nézzük, vannak olyan hardcore punk bandák, amik mélyre hangoltabbak, meg zúzósabbak, mint a nagy előadók a metál hajnalán, mégse neveznénk őket metálnak - ugyanez fordítva, a már shoegaze-es hangzású black metal bandáknál, meg az olyan progresszív metál csapatoknál, mint a Porcupine Tree, egy átlag grunge zenekar is jobban megfelel a metál a metál definíciójának, viszont az ember mégis tökre érzi a metál gyökereket az egyiken, míg a másikon nem. Végsősoron arra akarom kihozni az egészet, hogy míg a bogár-rovar leszűkítés teljesen tudományos és objektív, zenénél ilyesmiket nem lehet leszögezni, és bár a jelzők, amikre egy-egy műfaj definíciója épül, objektíven megfoghatónak tűnnek, valójában pont olyan szubjektívek, mint maga a személyes zenei preferencia - és ez nagyban annak az eredménye, hogy az újonnan felbukkanó hangzások megteremtik a saját kontextusukat, amik újraértelmeztetik az emberekkel az ilyen-olyan jelzőket, amiket zenére applikálnak. Vannak metálosok, akiknek modern bandák már "nem elég kemények", miközben 100%, hogy ha bármelyik banda, amire ma ezt rámondják, a Black Sabbath idejében jelent volna meg, az számított volna a legkeményebb dolognak a világon.

Szóval ja, nálam is elkülönül, hogy milyen zenekart definiálok metálnak, meg milyet nem, de a szabályok túl képlékenyek (meg komolyabban belegondolva feleslegesek) ahhoz, hogy konkrét határokat akarjak húzogatni. Stílusdefiníciókon amúgy is csak olyan körökben szokás vallási vitákat rendezni, ahol az emberek szívügye, hogy mi AZ IGAZI MÖTÁLL, meg mi nem az. :D