Miért mondják sokan, főleg sznobok, hogy a Metallica az nem igényes zene?

Márhogy melyik Metallica? Az első négy albumuk a thrash metál legkiválóbb lemezei közé tartozik, és egyértelműen igényes zenék. A Black Album azonban egy jókora pofon az egész metálnak, annak kommersz szintre emelése, rádióbaráttá tétele. Ami pedig utána jött, az minden, csak nem metál, inkább nevezhető mainstream celebkedésnek. Az meg egy zseniális marketingfogás, hogy a nevüknek hála magával a metállal azonosítják a "kívülállók" az együttest.

Az pedig nem tudom, hogy véletlen egybeesés-e, de furcsa módon a Black Album után valódi thrash nagyon kevés született csak. A 80-as évek legendás zenekarai vagy feloszlottak, vagy el-grunge-osodtak és létrehozták a groove metált (az amerikai nagy négyes közül egyedül a Slayer maradt a hű a gyökerekhez, de érdekes mód a legtöbb nagy név szintén stílust váltott). Személy szerint ezért én rühellem magát a Metallicát, mint fogalmat is, nemcsak a zenéjüket.

A thrash rajongók általában azért, amit Paragon Belial írt.

Személy szerint én sem vagyok oda a zenekarért, de túlságosan negatívan se viseltetek irántuk, elhallgatom őket, ha kell + az Unforgiven-t nagyon szeretem, szóval fikázni nem szoktam őket, viszont másféle rockos/metálos körökből hallottam már mindenfélét. Az ilyen death/black metálosok közül sokan azért utálják, mert hogy tök light-os, és ahhoz képest milyen híres, a progrockerek azért, mert milyen egyszerű és könnyen befogadható, és ahhoz képest milyen híres, a progresszív metálosok pedig az előbbi mindkét indok miatt. :D

#6

Ja, hát ők szerintem megfeleltethetők a progrocker kategóriának. Sokat nem érdemes adni a szavukra. Amennyire szeretem magát a műfajt, a rajongóik, legalábbis azok, akik nagyon hangosak az interneten, azok borzasztóak. Minden igénytelen, meg parasztvakítás nekik, amit nem szeretnek.