A gitárlefestés eljárása?

szétkapni az egész gitárt -> 80-as smirglivel lenagyjázni -> 120-as csiszolópapírral letisztázni -> tiszta műhelyt teremteni -> egyszeres tisztítóval az összes porszemcsét eltávolítani -> alapozó -> 1. réteg festék / 3 nap száradás -> 2. réteg festék / 5 nap száradás -> 1. réteg lakk / 1 nap száradás -> 2. réteg lakk / 2 nap száradás -> gitár összerakása

namost... A gitár szétszedését úgy értettem, hogy minden elektronikát illetve nyakat le kell szedni, ami csavarozott nyak esetén sem egyszerű, de ragasztott nyak esetén egyenesen bonyolult. Ha rám hallgatsz elviszed olyan emberekhez akik más véleménye szerint is értenek hozzá...

Ez egy módszer, amit leírtál, de nem feltétlenül a legalaposabb és nem is mindenhez jó egy az egyben.

Attól is függ nagyban, milyen a fa és milyen a felhasznált anyag és milyen festést akarsz csinálni...

Nem esett szó a pórustömítésről, arról, hogy ha festékszórót használ, milyen célszerű, hogy kell használni, stb.

Amúgy leírta a kérdező, hogy Telecaster, az meg a legegyszerűbb konstrukciók egyike, nem nehéz szétkapni. Az egy macera a jack aljzat hülye rögzítése lehet.

Tehát végeredményben lesz egy jól kinézõ tüzifád.

Mi értelme ennek amúgy?

Alapból, a harley bentonos straton nem üvegszálas bevonatra megy a festés? zt még lecsiszolni is k..rva nehéz.

Ráadásul ronda igénytelen szálas fa van alatta.

"Seymour Duncan-al tüzifa? Nem hinném..."

Nem hát! Mert tüzifa lesz egy egész jó pickuppel a belsejében....

A gitárok hangzása, hangkarakterisztikája és hangminősége sok dologtól függ.

Egyik a hangszedő...

Másik meg a fa anyaga, a felhasznált fémek\csontok anyaga, a fa és a fém\csont közötti kapcsolat. A ffesték, a lakkozás...

A fa nedvességtartalma, had ne soroljam.

Az a gitár amit most venni szeretnél egy macskariogató. Kár belé a seymour.