Ki ér többet zeneileg? Led Zeppelin vagy Paul Kalkbrenner

Ki ér többet zeneileg?

Ez a kérdés nem relatív, hanem értelmetlen.

A zene az zene, van akinek ez tetszik, van akinek az... de olyan nincs, hogy valamelyik többet érne, mint a másik. Persze ebbe SP, Justin Bieber, stb. nem tartozik bele...

Paul fellép több neves rendezvényen Mayday-en pl.

A Zeppelin is tömegeket mozgat meg 1 koncerten.

Szóval nincs értelme a kérdésnek :)

Elöző hozzászolonak minden szavát kiakarod fotgatni??? 2 külön stilus,más emberek halgatják a LZ és megin mások a

PK a 2 embert nem lehet összehasonlitani mert tök más zenét csinálnak van akinek ez tetszik van akinek az. Ez most olyan mintha megkérdeznénk ki a tehetségesebb Tyger Woods vagy Messi...szóval érted

Nem egyforma színtű, de a zenét nem lehet úgy értékelni, hogy melyik ér többet. Például: Ha te szebb vagy, okosabb és ügyesebb, mint Béla bácsi a szomszédból, és téged 500 ember szeret, őt meg csak 50, attól még emberileg nem érsz többet nála. Érted mit akarok mondani?

A zenének amúgy sem ez a lényege... csinálni kell és hallgatni, átélni és érezni... ennyi... nem értékelni...

mekkora idióták vagytok....

én zenészként azt hiszem kompetensebb vagyok, a kérdést illetően, mint ti valamennyien...szóval IGEN, létezik olyan, h. valamelyik zeneszerző/zenész/együttes többet ér a másiknál, igényesebb zenét csinál...stb....

a kérdésre válaszolva: zeneileg többet ér a Zeppelin; de hozzám,mint ifjú underground face-hez, közelebb áll a Kalkbrenner -féle minimal..