Nem rég hallottam egy cigányzenét, ami a Nincs kettő négy nélkül betétdalának a feldolgozása. Szerintetek fizettek jogdíjat érte?

Látom mások is tudnak példákat! Nem tudom, hogy ilyenkor ki kinek fizet, de nekem nem is annyira érdekes. (Tudom, hogy van ilyesmi, hogy Artisus, az rendezi a hasonlókat) Engem jobban érdekel, hogy mekkora az a minimális részlet, ami még szabadon felhasználható. A #6 válaszomban - ha rajtam múlna - az 1-2-3. szintig engedélyköteles lenne a felhasználás, azaz ha teljes mű egy másikon alapul. A többi válaszban szintén ilyenek vannak, talán a Süsü kicsit véleményes.

De ha csak rövid referencia kerül bele, akkor mi a helyzet? Mert ennyi erővel akkor a filmjeleneteket tartalmazó mémek is mind engedélykötelesek, hiszen a film egy rövid részét (1 képkockát) átdolgozta, más kontextusba helyezte a készítője. Persze, ezen nem keres pénzt nagy eséllyel, de hozzányúlt és új művet hozott létre.

Jó, nekem mindegy. A legutóbbi válasznál már eszembe sem volt a Váradi Roma Café, csak elkalandoztam a kérdés kapcsán. De látom, az lenne az egyetken elfogadható válasz, hogy "nem fizettek, lopták, plágium!!!"

De akkor végre válaszolok az eredeti kérdésre:

"Nem rég hallottam egy cigányzenét, ami a Nincs kettő négy nélkül betétdalának a feldolgozása. Szerintetek fizettek jogdíjat érte?" - NEM TUDOM. A könyvelőjüket kellene kérdezni.

szerintem egyszerű a képlet, ha feltüntették az eredeti előadót vagy szerzőt akkor fizettek, ha nem, akkor sumákolnak.

Pl: https://www.youtube.com/watch?v=OTvPzJ0Rj4Q

és

https://www.youtube.com/watch?v=z15pxWUXvLY

a borítón ott vannak az eredeti szerzők:

[link]

#19 Nem értelek félre. Nekem távolról sem a kedvenc zenekarom, de műfajában még az igényesebbek közé tartozik. És nem érdekel, hogy ki mit honnan vett át, a jogi oldala még kevésbé.

És persze, hogy a kinézetük is lopott, Frank Sinatra is gyakran hordott öltönyt!!!! PLÁgIJUm! (oké, befejezem)