Trónok harca a Edard Stark miért nem így tette?

Mert egy egyenes ember és betartotta az esküjét.

Egy hűséget esküdött nemes nem utazgathat csak úgy, ha az uralkodó szólt neki hogy legyen a fõvárosban, akkor neki ott kell lennie.

Már eleve nem akart odamenni õ sem, a felesége se akarta hogy menjen, de a király hívta, szóval mennie kellett.

Illetve John Snow öröklési joga elég ködös. Nem volt ott hivatalos házasság, és a gyerek sem volt bemutatva.

Ez a középkori jog szerint, DNS teszt nélkül csak pletyka.

Ez még hivatalos papírokkal is felségárulás, szóval nagyon nem fér össze a karakterrel.

Abban korábbi puccsban Edard is résztvett, és támogatta az új királyi párt, szóval nem igazán lett volna logikus ennyi év után meggondolnia magát.

Cercei törvénytelen gyerekei ráadásul pont annyira nehezen bizonyíthatóak mint John Snow öröklési joga. Most akkor az egyik kétes affér valid, a másik meg nem? Ez a nézõknek egyértelmű, de ott abban a világban max egy mendemondákra épült baromi veszélyes politikai lépés, hiszen a Lannisterék mögött ott egy hatalmas sereg meg pénz.

A Lannisterekkel ellentétben Edardd nem volt egy politikai gondolkdású ember, inkább az a klasszikus középkori lovag alkat, aki hisz valamiben meg van egy tartása.

A fia tudta, hogy Cercei és Jamie dugnak, de Ed nem. Ő 10+ évig azt hitte azok a legjobb barátja gyerekei. Egy haláleset után szerintem az a legutolsó dolog ami eszébe jutott, hogy vajon csalta-e a felesége.

Pont, hogy nem kerülte volna el a háborút, hiszen Cerceiék első dolga lett volna, hogy megtámadják az Északot.

És kb senki nem segített volna a Stark háznak, mert franc se akart még egy Targaryent a trónra a korábbi tapasztalatok alapján.

Még Danerys esetében is látod, hogy ha még normálisnak idul is, 20-30 év múlva, egy kis stressz meg hatalom után ki tudja mi lesz belőle.

Kb pont ekkorra érkeztek volna meg a jégzombik is, amik ezek után 0 ellenállással találkozva szépen megindultak volna lefele.

"A fia tudta hogy dugnak? Kinek a fia tudta?"

Ed fia tudta, mert rajtakapta őket.

"Illetve a Targaryeneket szerették hiaz évszazodik uralkodtak egyedûl az õrûlt király volt negativ."

De ő volt a korábbi király, akire az emberek emlékeztek. A nemesség idősebb generációja abban a terrorban ne elkedett, az ő családtagjaikat égette meg meg kínozta.

Ez sokkal inkább nyom a latban, mint hogy mi volt 300 éve.

"Ilyet még az õrűlt király se csinált hogy egy egész ház sarját megöleti"

Dehogyisnem. Pont az volt, hogy eleinte normális volt, aztán valami adózási dolog miatt elment Duskendalebe, ahol a királyt börtönbe ejtették, megkínozták és ez után volt az, hogy bekattant, meg paranoid lett.

Denyst aki bebörtönözte megölette, családostul. Az egész Darklyn ág ment a levesbe, meg a Hollardok is, akikkel szövetkeztek.

[link]

És aztán megégetett mindenkit aki nem tetszett neki, pl Brandon és Ricard Starkot, ebből lett az a puccs, ami a trónra juttatta Robert Baratheont.

Érdemes lenne elolvasni a könyveket.

A sorozat első fele Martin logikája, a második fele nem. A kettőt pedig alaposan bekeverted.

A sorozatnak semmi értelme. Felesleges gondolkodni rajta, mert nem gondolkodó embereknek készítették.