Mit gondoltok Aranyosi Péterről, hogy elég neki a Ferrari helyett a Dacia, illetve mit gondoltok Hajdú Péterről, aki szerint nincs olyan, hogy elég?

Aranyosi Péter nem anyagias, Hajdú Péter meg az. Aranyosi a szellemi értékeket tartja fontosnak, Hajdú pedig materialista, tehát neki a pénz az isten.

Nem attól leszel boldog, hogy az Isten pénze se lenne neked elég, hanem pl. megtanulod becsülni azt, amid van.

Ha már autók: Azért a Ferrari és a Dacia között van ésszerű kompromisszum. Dacia nekem sem kéne, bár nincs autóm. De ha vennék, akkor inkább egy Suzuki vagy Toyota.

Ferrari meg akkor se kéne, ha talicskával tolnám haza a pénzt. Ha beszállok, nem akarok a földre ülni, meg nem akarok a szervizelésre 20x annyit fizetni, csak azért mert Ferrari.

Visszatérve az alapkérdéshez: Igazából mi értelme a sok pénznek, ha valaki ugyanolyan elégedetlen, mint ha 200.000 ezret vinne haza havonta?

Aranyosi Péterrel nagyon egyet tudok érteni és ő egészen biztosan nem azért nem vesz prémium autót, mert nincs rá pénze és inkább fikázza a Daciából.

Egyébként észszerű választás lehet bármi, ami a célnak és az anyagi körülményeknek megfelel és mellette üzembiztos. Ebben a Daciák pedig elég jók, ellentétben a 10+ éves német, japán... csodákkal, amik a tulajok szerint termelik az üzemanyagot és az ablaktörlőlapátokon kívül semmit nem kellett cserélni az elmúlt 15 évben és másfél millió kilométer alatt, a valóság meg mást mutat.

Nem vagyok prémium ellenes és fanyalgó, de ha már prémium, akkor nem, a 20