Star Warsban mi a különbség a Kánon és a Legenda között?

Mikor a Disney megvette a franchise-t, szerettek volna egy saját trilógiát készíteni. Azonban az évek alatt kiadott képregények már egy általuk nem preferált irányba vitték a történetet, s szerettek volna egy sajátot. Ezért egy kanonizációs folyamatnak vetették alá a Saga-t, ami magába foglalta a 6 filmet és a Klónok háborúja c. sorozatot, illetve majd a később, már a Disney által kiadott minden tartalmat. Ez egy másik idővonalat eredményezett, ezt hívjuk Kánonnak, az eredetit pedig Legendá(k)nak.

Az előző válaszolónak pedig üzenném, hogy a gyűlőlködés nem visz előre semmit. El kell tudni választani az értéket az értéktelentől, mindenki eldönti mit minek tekint, erre neked is jogod van. De te konkrétan az emberekről mondtál véleményt akik nem értenek veled egyet, ezért értéktelenek. Szeretném megjegyezni, hogy a Legendák kifejezetten inkonzisztens lett a végére, és egy-két történetszál nagyon elszállt, gondolok itt például Luke félisteni mivoltára. Ez pedig az én véleményem, kérlek tartsd ugyanúgy tiszteletbe. Helyetted is szégyellem magam!

4

https://www.youtube.com/watch?v=1R65kOQd9n0

"real warser"

"disner"

Jézusisten...

Amúgy cak halkan jegyezném meg, hogy a Lucas-érában nem volt kánon az akkori expanded universe, legalábbis Lucas nem tekintette annak. Ha ő csinálta volna az új trilógiát, akkor pl. a Zahn könyveket ő se vette volna figyelembe, ahogy szegény Karen Traviss írőnőt is leszarta, amikor a Klónok háborúját készítette (az írónő be se fejezete a könyvsorozatát a konflikuts miatt)