Mi a különbség a 16:9 és a 4:3 képarány között? Melyiknél jobb a kép? Mindkettő esetben látszik a teljes kép a TV-ben vagy valamelyiknél vág le valamekkora darabot?

Akkor van összenyomás (és ezáltal fekete sávok a képernyő valamelyik széle(i)n), ha eltérő a lejátszandó kép és a kijelző felbontása. Levágás akkor van, ha belenagyítod az egyiket a másikba, és emiatt a kijelző szélein kívülre esik a megjelenítendő kép egy része, mindkettőt lehet vágni és nyomni is, illetve minden más eltérő képarány (sokféle filmes formátum van) is rákényszeríthető egy másikra, kompromisszumok árán (vagy több a fekete sáv, vagy több a levágott tartalom). Máskülönben a 4:3 kép kitölti a 4:3 kijelzőt, a 16:9 a 16:9-et.

A 4:3 a 2000-es évek végére teljesen eltűnt, a formátumot kivezették a televíziózásból is, ilyen kijelzőt használni vagy venni teljesen értelmetlen ma már. Minden 16:9-re van optimalizálva.

"Melyiknél jobb a kép? "

Ezt nem lehet értelmezni, a képarány kizárólag a dimenziókat jelöli, nem a kép minőségét és jellemzőit.

A következő képből indulj ki, ez mutatja meg hogy mekkora az egyik arány a másikban, mekkora terület marad üres (fekete, a képen fehér):

[link]

Az sem mindegy hogy levágás történik-e, mert akkor a 4:3 jóval kevesebb információt tartalmaz:

[link]

16:9-et venném mindenképpen, nagyon kicsi az esélye hogy 4:3-as kijelződ lenne, hacsak nem valami 15+ éves eszközről van szó.