Michael Jacksont én tartom csak túlértékeltnek?

Első: miért kaptam a linket? Jó a cover és jó nagyon az eredeti is, nem értem, ez mire volt jó.

"Túlértékeltnek lehet nevezni egy olyan előadót, akinek a nevét még az utolsó zsákfaluban is ismerik?"

Mi az összefüggés? Amúgy nyilván olyat nem lehet túlértékeltnek nevezni, aki nem világhíres. Szóval ja, ez kábé a definíciója. Ne haragudj, de nem értetted meg,amit írtam. Nem azt mondtam, hogy nem híres. Azt kérdezem, milyen jogon írják az ő számlájára a hangzást például.

"Jó előadónak is kell lenni, egyedinek, kreatívnak vagy nem érsz semmit."

Igen, az volt.

"A háttér munka pedig a hallgatókat nem érdekli, de szakmán belül megvan az ő elismerésük is."

De érdekli őket, különben miért jönnének azzal, hogy hányan loptak a dalaiból? Ha nem ő írta őket, ez miért az ő érdeme?

3-as, hogy érted, hogy túl nagy a szakadék? Ezt negatívumként mondod?

Szerintem volt hatása a zeneiparra, például a tánca, a klipjei, a stílusa. csak olyasmit ne tulajdonítsunk neki, amihez semmi köze nem volt.

A menedzsere egyszer adott egy interjút, amiben azt mondta,hogy ő volt a legtehetségesebb ember, akivel dolgozott. Hát, szerintem akkor dolgozhatott volna másokkal.

"#5: Ha ennyire jó ez a szám, akkor vajon túlértékelt-e?"

Mi köze Jacksonhoz? Épp ezt mondom! Ugyanazt csinálod, amire már reagáltam: miért tulajdonítunk olyat neki, amihez semmi köze. Szeretem a Man In The Mirrort, nem ő írta,és ha ő írta, akkor is max. a dalszöveget.