Miért került újra felszínre a Michael Jackson pedofil sztori?

Pénzért.

Aki nyilatkozik, pénzt kap érte. Aki beírja címbe, hogy pedofil-M.J. már ugranak is rá, amiért szintén pénzt kap.

A világ legegyszerűbb dolga egy halott emberről bármit is állítani. Nem él már, így nem lesz beperelve hitelrontásért, személyiségi jog megsértéséért, stb.

Én olvastam még régebben egy magyar blogot Michael Jacksonnal kapcsolatban. Kivesézte mind a két tárgyalását elég rendesen, pluszban még, hogy melyik szereplőről mi a véleménye stb.

Röviden és tömören arra a következtetésre jutott az illető, hogy egy idő után már nem csak a pénze miatt akarták rákenni a pedofíliát, hanem annak reményében, hogy ha sikerül börtönbe juttatniuk, akkor az igazi pedofilok simán felszólalhatnának mellette és felvállalhatnák, hogy ők mások és ugyanolyan joguk van udvarolni egy gyereknek, mint egy normális/homokos/leszbikus/más embernek. Jacksonnak ehhez elég nagy hírneve van, csak sikerüljön meggyőzni a jónépet. Meg lehet nézni, hogy pl. hollywoodban meg ebben a szakmában mennyi visszaélés történt, mennyi aberált ember él a földön. Az már más kérdés, hogy a társadalom ezt csírájában fojtaná el.

A blogot most nincs kedvem kiguglizni, meg már lehet, hogy törölték, de ha érdekel nézz utána.

jacksonaktak.wordpress.com

az arvizo féle koncepciós per

előző voltam

" filmben nyilatkozók nem kaptak pénzt a szereplésért. Amire valószínűleg amúgy sem lenne szükségük, mert fentebb már említettem befutott emberekről van szó, nem egy egyszerű "jacko bejárónője" kaliberű emberek."

1. Honnan tudod, hogy nem kaptak érte pénzt? Láttad az "ingyen" szerződésüket? Mindenki azt mond amit akar, vagy amit mondania kell.

2. Persze, hogy nincs szükségük a pénzre, senkinek sincs szüksége rá, mindenki ingyen dolgozik.(irónia)Több millió dollár ide- vagy oda nem számít.

Hát akkor téged nagyon félreinformáltak.

Wade Robson és James Safechuck. Mit kell tudni róluk?

Amikor Michael még élt mindketten az ártatlansága mellett tanúskodtak. Robson egy elég közutált személyiség a táncos világban, mindig is mások hátán próbált felkapaszkodni. 2011-ben befuccsolt a táncos karrierje. Michael hagyatékkezelőjénél próbált egy jól jövedelmező állást megcsípni, de végül más kapta meg. Ekkor Robson beperelte a hagyatékkezelőt, és Michael cégéit is több millió dollárra kezdte perelni Safechuck-kal együtt, aki ezidőtájt szintén anyagi gondokkal küzdött. Mindkettőjüket ugyanaz az ügyvédi iroda képviseli, ami ellent mond a filmben elhangzotakkal miszerint korábban nem ismerték egymást. Ekkor kezdtek áttérni a meséjükre miszerint Michael molesztálta őket. 30 év körüliek voltak mindketten. Amikor meg nem fűzte őket anyagi érdek hogy mást állítsanak, felnőtt fejjel mindketten úgy nyilatkoztak róla mint egy kedves emberről. Robson nem egyszer lépett fel mint Jackson imitátor.

Évek óta próbálják mindketten lejáratni Michaelt. Pénzt akarnak sok pénzt. Ez a film nem más mint a legújabb húzásuk. Aki semmit nem tud az egészről csak amit az amúgy szintén botrányt remélő médiában olvas, az persze hogy elhiszi a rágalmakat. Mert ezek nem mások mint rágalmak, bizonyítékot soha semmit nem találtak ellene, se a házkutatások, se a tárgyalás, se a pszichológiai vizsgálatok során. De aki kicsit is nyomonköveti az ügyet, és nem az újságokból hanem hivatalos közleményekből, az nagyon nagyon jól tudja hogy ez az egész a pénzről és a szenzációról szól, mindig is arról szólt.