A Thevr a reggeli HH adásában miért nem beszél megosztó társadalmi jelenségekről?(halálbüntetés,eutanázia,abortusz,lombik program,prostitúció vagy fű legalizálás)

es a HH tudod mit jelent?

nem ellentetes vele?

mas adasok jellemzoen ezekrol beszelnek?

Mert ezek megosztó témák, és ők kényszeresen pártatlanok a lehető legtöbb témában. Amikor mégis megszólaltak bármilyen közügyben, abból meg csak a botrányok voltak (tanártüntetések ügyében is kapták az ívet, valamilyen politikai viccelődésből pedig a propaganda gyártott anyagot), és ezután még inkább hátraléptek kettőt.

Azóta legfeljebb csak megemlítenek "forró" témákat, de kétlem hogy állást foglalnának vagy véleményeket mondanának, mert erre kínosan ügyelnek. Egyrészt azért, amit az előző kommentelők írnak, hogy nem erről szól a műsor és a profiljuk (jogos kritika: gamer youtuber minek osztja az észt a politikáról), és az ilyen megmondókból pont van elég podcast most is a neten. Komolyan rendes mentális felüdülés volt az a pár hét szünet Jólvanezígy nélkül, annyira nyomasztó a valóság. Másrészt ha megosztják a közönséget, abból nem profitálnak. Kifizetődő mindenkivel semlegesnek lenni, mint egy oldalhoz húzni.

Nekem inkább szimpatikus, hogy nem akarják megmondani a tutit.

Én azokat nem nézem, akik állandóan az észt osztják minden témában.

"Másrészt ha megosztják a közönséget, abból nem profitálnak. Kifizetődő mindenkivel semlegesnek lenni, mint egy oldalhoz húzni."

A potenciális nézők harmadik részét viszont azzal vesztik el, hogy csak körbeírják vagy meg sem említik.

"A véleményformálás és a megmondó embereskedés két külön dolgo..."

Hát hogyne.