Miért mentette fel a bíróság Casey Anthonyt?
Figyelt kérdés
Minden bizonyíték ellen szólt és a viselkedése is a bünöségét igazolták.2023. máj. 6. 12:38
1/2 anonim 
válasza:
válasza:"A gyilkosságra nem volt közvetlen bizonyíték, tanúk sem támasztották alá azt. A nő ujjlenyomata nem volt sem a holttesten, sem a ragasztószalagon. Senki nem látta, hogy valaha bántotta volna a gyereket. Végül a csomagtartóban lévő hajszál sem lehetett perdöntő: a labor nem tudta biztosra megmondani, hogy Caylee-től vagy más családtagtól ered. De még ha tőle is lett volna, az is illeszkedhetett a védelem verziójába."
2/2 anonim válasza:
válasza:Épp hogy nem szóltak ellene a bizonyítékok, és már a per kezdetén úgy kezdte az ügyész, hogy a gyilkosságot sem tudják bizonyítani, mivel a megtalálásig annyi idő telt el, hogy lényegében csak a csontváz maradt, amin meg nem voltak nyomok. Szóval nem volt mi alapján elítélni, így el kellett engedniük.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!