Gulyás Marci transzfób?

Attól hogy transz nő, még biológiailag férfi.

Társadalmi nem nem feltétlen egyenlő a biológiai nemmel.

"Attól hogy transz nő, még biológiailag férfi."

Mitől férfi a férfi? Biológiailag. Ha pl. tud szülni, és táplálni az újszülöttet, az férfinek minősül? (Most tegyük félre azt, hogy ez ma lehetséges-e, mert ha ma még nem is, de a jövőben jó eséllyel lehetséges lesz, ahogy fejlődik az orvostudomány.) Vagy a kromoszómaállományához kötjük azt, hogy valaki férfi-e? És ha ehhez, akkor miért ez a kritérium? Miért nem megfelelő kritérium az, hogy tud-e szülni vagy nem?

Arra akarok kilukadni, hogy önkényes alapon lehet csak erre kritériumokat meghatározni - vagyis végső soron nem az alany, hanem az alannyal szemben kritériumokat megállapítótól függ, hogy az alanyt férfinak vagy nőnek tekinti-e. Ilyen formán viszont miért baj az, hogy valaki saját magára férfiként vagy nőként tekint? Occam borotvája alapján ezt az egész méregetősdit ki lehet vonni a képletből, és marad az, hogy olyan nemű, amilyennek maga az alany határozza meg önmagát. Miért is lenne több joga egy rajta kívülállónak meghatározni, hogy az alany férfi vagy nő-e?