Andrew Tate a bűncselekményeit leszámítva egy nettó tökéletes alfa példakép?

"Újra akkor.

Amit letett az asztalra, sportkocsi, luxus stb. a bűnös ügyeiből vannak.

A sportkarrier magában szép de különböző sportokból európabajnokok, világbajnokok, volt olimpiai versenyzők magyarországon is vannak rengetegen. Ez nem hatalmaz fel arra, hogy lányokat erőszakolj meg stb."

Azért vicces, hogy nem értetted meg amit írtam, de ízért nekem magyarázol ÚJRA.

Na szóval, a vagyona nem bűnös ügyletekből származik, a bűnös ügyein kívül is gazdag lenne a pasi.

Az emberreablás és az erőszak csúnya dolog, de azt leszámítva nézzük őt. Hiába írod le nekem, hogy erőszak, a kérdésben is leírtam neked, hogy azokat az ügyeit nem nézve.

Mivel nagyobb példakép egy drogos és botrányos színész, mint Andrew Tate? Másik kérdéseknél meg bezzeg példaképek a nagy sportolók, de ha Andrew Tate az illető, akkor a sport és a pénz le van szarva. De mások meg pont emiatt példaképek sokaknak, pedig ugyanúgy trógerek ők is, mint Andrew. Mégis ők példaképek.

"Fociban egy vb cím van azt is 4 évente lehet elnyerni.

Küzdősportokban jellemzően kismillió vb cím van. Boldog boldogtalan alapíthat világszervezetet és oszthat vb címet.

Ha akarnék, holnap egy nap alatt bármelyik küzdősportban világbajnok lehetnék. Nem azért mert értek a küzdősporthoz, hanem mert pénz kérdése az egész.

Andy Tate nem is rendes küzdősportokban tevékenykedett hanem pankrációban ami csak megjátszott dolog. Valódi küzdősportban alig volt pár meccse, és több veresége volt mint győzelme."

Na ez valamennyire releváns komment, de azért azt megnézném, hogy te mikor lennél világbajnok küzdősportban. Ennyire biztos nem könnyű, ahogyan leírtad, azért kell oda tudás, az biztos!

De akkor most a kommented azt akarja mondani, hogy ha valaki más sportban máshogy lett világbajnok, akkor ő jogosan lesz példakép, mert nem úgy lett bajnok, ahogy Andrew tate?

Ennyi erővel ha egy focista mondjuk BL-t nyer, akkor az évente van, ráadásul a foci csapatjáték, tehát a csapat legbénább játékosa is megnyeri a BL-t, még ha majdnem ki is kaptak miatta. Mégis ha mondjuk a Fradi Bl-t nyerne, akkor ameddig létezik Magyarország erről beszélnének, hogy magyar csapat nyerte meg a BL-t, és minden játékosa egy legenda a győztes csapatnak.

De az eddigi komemntelők arról írtak, hogy a sport és a pénz miatt ne legyen senki példakép, hanem legyen emberileg is jó. De akkor miért példaképek a botrányos, drogos színészek sokaknak? Csak mert híresek és gazdagok. Erre senki se mondott eddig nekem semmit se.

"Tehát szerinted egy drogos színész rosszabb példakép mint egy kislányokat megerőszakoló és prostitúcióra kényszerítő emberkereskedő. Hát nálad komoly bajok vannak. Egyik sem pozitív példakép, de egy drogos színész leginkább magának árt és ő függő. Ez a féreg meg saját döntéséből lett ilyen pondró."

Olvasd el újra a kérdésemet, és akkor talán észrevszed, hogy magában a kérdésemben is feltüntettem azt, hogy a bűnös ügyeit leszámítva lenne e tökéletes példakép. Olvasni tudsz azért, megkérdezhetem?