Mit gondoltok Amber Heard-ről?

"de utána még két bíró mondta neki, hogy feleseleg újra próbálkoznia, mert egyértelmű a bizonyíték, hogy 12 különböző alkalommal bántalmazta Ambert."

Ez aligha igaz, ugyanis nem lett bizonyítva, hogy bántalmazta Ambert. Nem véletlenül használják folyton az UK tárgyalásnál a "substantially true" kifejezést, konkrétan azt jelenti, hogy a bíró jobban hitt Amber-nek, mint Johhnynak, közvetlen bizonyíték viszont nincs.

De egyébként is lényegtelen, mert azóta új arzenálja van Johhyninak. Most végre be lehetett bizonyítani, hogy Amber megtartotta magának a válóperes 7 millió dollárt, miközben folyamatosan azt hazudta nagy nyilvánosság előtt, hogy eladományozta. Azt is bizonyították, hogy összejárt késő esténként és egyéb alkalmakkor James Francoval (ami szintén nem közvetlen bizonyíték megcsalásra, de ennyi is elég, hogy lejöjjön a tantusz). És most Kate Moss és egyéb exek behívásával az is bizonyítható lesz, hogy míg Johhnyt soha egy előző partnere nem festené le erőszakosnak, addig Amberről rendőrségi pecsét is van, hogy fizikailag bántalmazta volt élettársát.

És ezek nagyon fontosak, mert itt is ugyanaz az eset van, mint az UK-ban: közvetlen bizonyítékok hiányában kinek hiszünk? És egy "kinek hiszünk" szituációban írtó rosszul jön Ambernek, hogy hazugságon fogják többször is.

Azért ez a jelenet is beszédes:

[link]

Ennyire vették komolyan az ügyet Heard védői. Ahogy kisétál elkezdik kiröhögni. Konkrétan az a néni semmmit nem csinált az egész tárgyalás alatt, simán gondolhatná az ember, hogy valami passzív meghallgató az ügyvédje. Ellenben Johnny - nak nagyon jó képviselői voltak.

Lehet nem youtube short-okból kéne informálódni, semmi "beszédes" nincs ebben. Ez például miért nem érdekel senkit? [link]

Itt van, hogy elvesztette az angliai pert, és többen határoztak arról, hogy nincs értelme fellebbeznie mert egyértelmű, hogy bántalmazta Ambert:

"In the civil case, Judge Andrew Nicol found the article was "substantially true". [..] on Thursday, Court of Appeal judges refused Depp's application, saying the original hearing "was full and fair" and that the trial judge "gave thorough reasons for his conclusions which have not been shown even arguably to be vitiated by any error of approach or mistake of law"."

A "néni" pedig Elaine Bredehoft és nagyon értelmes, látszik rajta, hogy tényleg fontos neki Amber ügye: https://www.youtube.com/watch?v=FHujXUBaWmo

Ez egy jó cikk, sok dolognak ad kontextust, és mutat konkrét példákat arra, hogy Depp bántalmazta Ambert: [link]

Ez az sms pl. elég egyértelmű, de ezt a tárgyaláson nem mutathatták be: [link]

Amber sokszor beszél olyan esetekről, amikor Depp bántalmazta, és Depp nem tagadja ezeket, ezek a felvételek is ott vannak a cikkben. Szeritnetek ha nem verte volna meg, akkor nem kérdezte volna meg tőle, hogy mégis miről beszél?

Egy csomó példa van arra, hogy Depp már Amber előtt is voltak agresszív tendenciái, pl: [link]

Ellen Barkin, a volt barátnője beszélt arról, hogy egy borosüveget dobott felé: https://www.youtube.com/watch?v=IEqN0J2MFH8

A cikkben amit linkeltem még jó sok példa van arra, hogy Depp nem éppen egy szelíd ember alkohol/egyéb drogok hatása alatt.

Az pedig egész egyszerűen nem oké, hogy Ambert naponta fenyegetik, sőt, a kislányát is, aki tényleg nem tehet erről az egészről. És Ambernek hiába voltak fotói, hangfelvételei, tanúi, mégsem hittek neki, pedig szerintem egyértelmű, hogy nem hazudik. Sok más ember (nem csak nők) vannak még, akiket bántalmaznak, a legtöbbnek nincs ennyi bizonyítéka, Amber esete alapján pedig konkrétan arra van szükség, hogy konkrétan videóra legyen felvéve, ahogy éppen megütnek. Ez mégis hogy működik? "Várj, Johnny, még ne üss, gyorsan hozom a telefonomat, nem bánod, ha felveszem, ugye? Oké, most már üthetsz."

"És Ambernek hiába voltak fotói, hangfelvételei, tanúi, mégsem hittek neki, pedig szerintem egyértelmű, hogy nem hazudik."

Csomó dologról kiderült, hogy tényszerűen hazudik. Egy közvetlen bizonyíték sem volt, ami pedig volt, azok is rettentően gyenge lábakon álltak (pl. zúzódások, amik másnap rejtélyes módon mind eltűntek), vagy Amber saját vallomásán alapultak. Az ügy nagyobbik része az "én szavam az ő szava ellen" szituáció volt és Amber sokadik rajtakapott hazugsága után kiejtette magát a nyeregből.

"Sok más ember (nem csak nők) vannak még, akiket bántalmaznak, a legtöbbnek nincs ennyi bizonyítéka"

Mások által látható sérülések, orvosi leletek, szemtanúk...ezek szoktak lenni. Ambernek egy sem volt ezek közül.

Próbálod addig analizálni a dolgot, amíg ki nem tudsz hozni belőle valamit, de az igazság az, hogy Amber olyan rosszul prezentálta magát és olyan abúzív viselkedésre adott bizonyítékot saját magára vonatkozóan, hogy elvesztette a szavahihetőségét, ehhez pedig nem sok köze volt Depp-nek. Johhny Depp könnyen elveszíthette volna ezt a pert, de végül Amber megnyerte neki.

>Mások által látható sérülések, orvosi leletek, szemtanúk...ezek szoktak lenni. Ambernek egy sem volt ezek közül.

Ez mind megvolt, az orvosi papírokat nem mutathatták be, mint bizonyíték, nézz utána. Az esküdtek arról sem tudhattak, hogy JD angliában vesztett, erre is mutattam bizonyítékot, mert korábban azt mondta valaki, hogy kétli, hogy több bíró mondta neki, hogy nem fellebbezhet. Erről nincs véleményed? Szerinted mit szólnának a JD rajongók, ha egy elvesztett per után Amber még tovább próbálkozna? Gondolom ki lennének akadva, hogy nem tisztelte a törvény szent szavát, de persze mivel Johnny az, aki nem bírta elfogadni, hogy több hozzáértő ember mondta neki, hogy elég bizonyíték van arra, hogy bántalmazta a feleségét, így persze már más.

>zúzódások, amik másnap rejtélyes módon mind eltűntek

És ezekhez a képekhez mit szólsz, régi paparazzi képek is vannak még abból az időszakból, amikor JD-vel volt:

[link]

[link]

[link]

Amúgy hihetetlen, én linkeltem egy csomó bizonyítékot, sms-t, hangfelvételt, stb. gondolom meg sem nézted, szerinted meg bizonyítottam hazudott, persze ezt meg sem próbáltad alátámasztani. Konkrétan linkeltem egy sms-t, amiben ott áll, hogy JD megrúgta Ambert. Akkor Johnny is hazudott, vagy mit bánt meg ennyire? Azt, hogy nem is történt semmi? Arról pedig ne beszélj, hogy hogyan "kell" kinéznie egy sérülésnek, hallottam olyan nőről, akit fojtogattak, és semmi nyoma nem volt, Ambernek pedig, mint látod, sok képén még látszanak is, nem csak olyan képeken, amiket ő csinált magáról. De gondolom még jó régen is, amikor senki nem tudott erről az egészről, már akkor is sérüléseket sminkelt magára meg a paparazzikat is megkérte, hogy segítsenek rá photoshoppal.