Mit szóltok Szilágyi Liliána esetéhez?

Igazából bennem az merül fel ilyenkor, hogy aki eljut odáig, hogy vállalja a nyilvánosságot, vagy az esetleges pert a rágalmazásért a saját apja ellen, az miért tenné, ha nem igaz? Végignéztem az interjút, és ott se tűnik úgy, hogy hazudna a testbeszéde alapján. [link] Amit előad az is teljesen hihető sztori egy bántalmazottól. Inkább az az érdekes, hogy hogyan maradhatott a húga az apjánál, aki ellen ilyen gyanú merült fel? A másik érdekesség, a Szilágyi Gerda féle levél, ami finoman szólva is kontrasztos, ha a stílusát nézzük. [link] "Ha megengedik, egy pár példát fel is sorolnék. Kiváló eredménnyel érettségiztem, álmaim egyetemére sikerült bejutnom, sportban pedig országos csúcstartó, valamint háromszoros felnőtt magyar bajnok vagyok. Junior vb-n hatodik, míg ifi-Eb-n ötödik helyezést értem el, egyébként meg kiegyensúlyozott vagyok (amennyire egy tizennyolc éves ember lehet)." vs "Kérdésként felmerül bennem az is, hogy Wladár Sándor, aki becsmérlő nyilatkozatot tett egy volt úszónőről, amely nyilvánosságra is került, hogyan mer minősíteni ezek után bárkit is, hovatovább egy köztiszteletben álló embert, aki ebben az esetben nem más, mint az édesapám." Nekem egyértelmű, hogy az elsőt a lány írta, a másodikat pedig az apja. Körülbelül olyan szintű a stílusbeli különbség, mint amikor gimiben volt a költemény, meg volt a mi verselemzésünk...

Hogy fordulhat elő, hogy egy jogerős bírósági végzésre csak így fittyet hánynak, és nincs semmi következménye?

úgy hogy ha 14 éven felüli a gyerek akkor pont mindegy, hogy hogy döntött a bíró, a gyerek azt csinál, amit akar.

Vicc.

#16 Ha neked van valami konkrét javaslatod, hogyan oldanál meg egy ilyen jellegű ügyet a sértett minden részletekre kiterjedő vallomása nélkül, keresd fel az IM-et, biztosan vevők minden innovatív megoldásra.