Michael Jackson tényleg homoszexuális volt?

2

Nem volt pedofil te média zombi

Még hogy,ő "homoszexuális"

Olvassatok inkább

Michael örmény sofőrje, Gokor (a "Who is it"-ben látható autón a rendszám "GOK" rá utal) egy interjúban Örményországban azt mondta, hogy amikor Londonban voltak és csinos nők mentek el mellettük, akkor Michael mindig örmény szavakat használt ha a nőkről akart Gokorral beszélni, hogy ha a gyerekei a közelben voltak, akkor ne értsék amiről beszélnek. Mindig azt mondta: "lavna che Gokor", ami azt jelenti: "nem csinos, Gokor?" vagy a csinos nőket "csinos halaknak" nevezte. Arról is beszélt Gokor, hogy volt egy nő, akit Michael nagyon szeretett és sok évig mellette volt. Nem volt titok, de a kilétét titokban tartották.

Tim Whitehead, MJ unokatestvére:

"Nem meleg, ebben igazán biztos vagyok. Sokszor elsétált mellettünk egy csinos lány és Mike odasúgta nekem: "Héj, mit gondolsz róla? Csodálatos, nem?"

Steve Hoefflin, MJ plasztikai sebésze:

"Az évek során töltöttünk időt együtt és könyveket, magazinokat nézegettünk. Michael mindig a csinos lányokról szóló magazinokat nézegette, sosem a fiúkat."

"Miután kijött a Thriller megkért, hogy vigyem el a Playboy palotába, hogy láthassa a szép lányokat. Én barátságban voltam Hugh Heffnerrel, leszerveztem és vele voltam, amikor arról beszélt milyen szépek és kívánatosak a nők. Mindig, amikor vele voltam - akár turnén, akár máskor - mindig kommentálta nekem és másoknak a szép lányokat, akiket látott."

Testőr a Bad turnén:

Amikor Berlinben autózgattunk Michael mindig megnézte a miniszoknyás, magas sarkús nőket: "Nézd a csípőjét!" és "Nézd a fenekét!" - mondta. Azonban amikor elmentünk egy ilyen lány mellett észrevette, hogy egy 50 éves nő. Mondanom sem kell, hogy én és Michael jót röhögtünk a dolgon. Egyértelmű-e, hogy Michael szereti a feneket?

A WAMO pittsburgi rádiónál valaki 1998-ban elmesélte, hogy amikor a Victory turnén találkozott MJ-vel, akkor még nagyon kis félénk volt. Majd újra találkoztak a 90-es évek végén vele és Teddy Riley-val és még valakivel és MJ teljesen más volt. Nyitott, vicces, nem félénk és állandóan a nőket nézegették Teddy-vel és ezzel a DJ-vel és pár másik sráccal. Valaki megkérdezte tőle mit tart a legvonzóbbnak egy nőben és ő azt mondta, hogy a világos szemeket és hosszú lábakat, aztán rámutatott egy bigére, amelyikre illett a leírás és a srácok egyetértettek, hogy bombázó.

Mark Lester, 2000

"Elmentünk ebédelni vagy egy kávéra és nézegette a nőket, akik ott mentek el és azt mondta: "Ő édes, szép feneke van.", de aztán elnézést kért.

Howard Stern interjú Schmuley rabbival, 2001 április:

HS: Itt vagyunk Schmuley rabbival. Michael meleg? Rabbi: Michael egyértelműen heteroszexuális. HS: Honnan tudod?

Rabbi: Mert mindig mondta nekem, hogy milyen szép nők vannak.

A rabbi könyvéből:

Rabbi: Ha egy nő elvonul melletted és látszik az egész dekoltázsa... MJ: Frank szereti ezt.

(MJ rámutat Frank Cascióra, aki mellettünk ült. Mind nevettünk.) MJ: Persze, hogy oda akarsz nézni.

Wade Robson és James Safechuck keresetét is elutasította a kaliforniai bíróság

Az HBO roppant egyoldalú, manipulatív “dokumentumfilmjében”, a Leaving Neverlandben Wade Robson és James Safechuck négy órán keresztül, szenzációhajhász, pornográf részletességgel vádolja Michael Jacksont azzal, hogy gyermekkorukban molesztálta őket. A film rendezője, Dan Reed szándékosan kihagyott a filmből minden olyan információt, amely kétségeket támaszthat a két vádló szavahihetőségével kapcsolatban, pedig jó pár ilyen információ van. Azt is csak futtában említi a film, hogy Robson és Safechuck – ugyanazon ügyvédi csapat segítségével – sok millió dollárra perelte Jackson hagyatékkezelőjét és cégeit ezen vádakkal. Aki csak a filmet ismeri, annak talán az a benyomása, hogy ez a jogi procedúra csak valami mellékes körülmény, ami különben is már lezárult. Pedig éppen ez a procedúra a lényeg, ráadásul a film készítésekor még egyáltalán nem zárult le, sőt, még ma sem teljesen, bár 2021 április végén fontos mérföldkőhöz ért az ügy, amikor Wade Robson keresetét elutasította a bíróság (James Safechuck már 2020 végén így járt).

Azért fontos erről a perről beszélnünk, mert a film promóciója alatt többször lehetett olvasni olyan állítást, hogy a film két vádlójának semmiféle anyagi érdeke nem fűződik a vádakhoz. Mi sem állhatna távolabb az igazságtól! Robson 2013. májusában két keresetet is benyújtott, amelyben anyagi kártérítést követel: az egyik keresetben Jackson hagyatékkezelőjétől, a másikban Jackson cégeitől, az MJJ Productionstól és az MJJ Ventures-től. Safechuck 2014. májusában követte, szintén két keresettel, ugyanazzal az ügyvédi csapattal. A hagyatékkezelő elleni kereseteket már évekkel ezelőtt elutasította a bíróság – technikailag az elévülési idő miatt, azonban a procedúra során az is bebizonyosodott, hogy Robsonéknak nincsenek abbéli gátlásai, hogy hazudjanak az anyagi cél érdekében. Így például Robson – az elévülés idő megkerülése érdekében – egy ponton azt állította, hogy 2013 előtt nem volt tudomása Jackson hagyatékkezelőjének létéről és emiatt nem tudta időben benyújtani a keresetét. Mindezt egy eskü alatt tett írásos nyilatkozatban állította. Nos, erről aztán Jackson hagyatékkezelője könnyen bizonyította, hogy szemen szedett hazugság. Robson nemcsak hogy tudott 2013 előtt a hagyatékkezelőről, de 2011-ben e-mailt is írt nekik annak érdekében, hogy állást kapjon tőlük. Azt szerette volna, hogy ő rendezhesse vagy koreografálhassa a Michael Jackson zenéje köré épülő Las Vegas-i Cirque du Soleil show-t, a ONE-t. Ez nem jött össze számára, s ezt követően „jutott eszébe”, hogy Jackson gyerekkorában molesztálta, így aztán sok pénzre perelheti ugyanezt a hagyatékkezelőt.

Továbbái részletek itt

[link]