Titeket ez zavarna? (könyvet írok)

Nem feltétlenül rossz, attól függ, milyen történetet írsz, mennyire illik bele.

Pl.: Joanne Harris "Urak és játékosok" c. regénye is ilyen nézőpontváltásokon alapult, és nagyon jó könyv lett. Sőt, ez adta a csattanót.

Ne haragudj, ha ez most nem tesz jót az önbizalmadnak, de szerintem így semmiképp ne írd meg. Én is könyvet írok, és rengeteget töprengtem ezen.

Fontos kérdés, hogy abban a cselekményben, ahol E/3.-ban mesélsz, szerepelne-e az a szereplő, aki alapjába véve az egész történetet meséli (aki az E/1-eknél a főszereplő). Mert ha igen, ő is ott lenne, az teljesen belezavarná az olvasót (így voltam a Breaking Downnál is, mindig belekeveredtem, hogy akkor most Jacob vagy Bella mesél?!), de ez lenne a jobbik eset.

Amit semmiképpen ne tegyél, az az, hogy úgy írod az E/3-as részeket, h "Ő" (aki az E/1-ben íródott részeknél mesél) nincs ott. Mert akkor az olyan, mintha a főszereplő mesélne (attól eltekintve, hogy nincs ott). És így máris nem válik hitelessé a történet, mert a főszereplő amikor E/1-ben mesélsz, nem tudja igazából, h mi történt, amikor E/3-ban meséltél, mégis olyan hatást kelt, hogy tudnia kéne, hiszen ő mesélt, csak mint egy láthatatlan ember.

Húh.. remélem érthető voltam.

Nah a lényeg az, hogy sztem semmiképp ne írj meg így. Válassz, hogy vagy E/1., vagy E/3. De ne vegyítsd! Még az az elfogadhatóbb, ha mindig E/1-ben írod, de más szemében látod a dolgokat (lásd: Breaking Down - Bella&Jacob).

Remélem, tudtam segíteni.

Igen, szerintem úgy jobb lenne.. De akkor egyenrangúnak kéne lenniük. De két főszereplő meg fura.. :S De ha valamelyiket a 2 közül mindenképpen alkalmaznád, akkor az utóbbi.

Utolsó válaszoló