Csak szerintem logikátlan az Illiász? Minek Akhilleusznak pajzs?
Minek Akhilleusznak pajzs és páncél, hogyha sebezhetetlen, kivéve a sarkát. Tehát miért nem csak egy pancélozott cipője van? Aztán hogyan halhat meg egy félisten egy nyíltól a lábába? Mérgezett volt? Vagy rozsdás?
Akhilleusz miért nem ment vissza a Sztüx folyóhoz, hogy belemártsa teljesen a lábát is?
Csak szerintem tök logikátlan az egész?
A legtöbbre az a válasz, hogy különben nem lenne történet.
Páncélja azért van, mert 1) jól néz ki, és valószínűleg lelkesíti a katonákat 2) attól még ha rendesen meglövik egy íjjal vagy rácsapnak egyet hátraeshet, megtántorodhat, ettől véd a páncél.
És szerintem nem csak 1 nyilat lőtt bele Parisz, azért hat meg tőle.
Az anyja Thetisz a sarkánál fogva mártotta bele a Sztüxbe.
Ezt Akhilleusz nem.tudta.Ha meg teljesen a folyóba akkor gondolnia Kell egy pontra ahol sebezhető.Egy pont ami a földhöz horgonyozza.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!