A Hobbit a Gyűrűk urának az előzménye vagy külön történet?

Előzménye.

Azt meséli el, hogy hogyan került az egy gyűrű Bilbóhoz.

(Bár a könyvben kicsit más a sztori mint a filmekben, a lényeg kb ugyan az.)

Előzménye, DE ettől függetlenül külön is érthető történetek. Vannak visszautalások a Gyűrűk urában a Hobbitban történtekre, és annyiból épp elég érthető mi miért úgy van. A Hobbiton kívül vannak más írásai is Tolkiennnek, amik "előzménynek" tekinthetők, de azokat se kell elolvasni ahhoz, hogy a Gyűrűk ura érthető legyen, inkább csak kibontják azokat a legendákat, amiket épphogy megemlítenek a "nagy könyvben".

Szóval, ha azért kérdezed melyiket olvasd előbb, akkor én a Gyűrű urát javaslom, utána a többit.

Ha viszont nagyon ragaszkodsz az időrendhez, akkor még a Hobbit előtt is van pár könyv, amit el kell olvasnod (Szilmarilok, Húrin gyermekei, Befejezetlen regék). Szerény véleményem szerint ezek csak akkor élvezhetők, ha már otthon érzed magad Középföldén. :)

A Hobbit nem úgy előzménye, mint sok filmnél, könyvnél, hogy utólag írtak egy magyarázatot, hanem Tolkien írt egy mesét (A Hobbit) és aztán rávették, hogy akkor írjon komolyabbat is. Jó kis sztori.

De akár könyvben, akár filmben megállja mindkettő a helyét a másik nélkül.