Mi a varázsuk a Harry Potter-könyveknek? Miért falja őket olyan sok felnőtt is, nemcsak gyerek?

Szidjuk Rowlingot Tolkiennel szemben? Tök jó móka, de felesleges. Igen, a HP univerzuma is alaposan kidolgozott, van rá minden, honlap, játék, külön könyvek, múzeum stb. Naná, hogy kidolgozták mögé a hátteret, amennyire lehetett. De ezt nem Rowling végezte. Még annó a HP-lexikon szerzőjét be is perelte, a Wikiához nem sok köze van, és mióta a filmek is lementek, csak interjúban jegyzi meg néha, hogy "talán folytatná". Foglalkozni nem igazán foglalkozik vele.

Tolkien meg Tolkien, ő mindent egyedül csinált. Lásd Függelék a GyU végén, azért az jelzi, hogy nem kis anyag volt mögötte. Mondjuk teljesen más a két szerző helyzete, egyik mögött van egy hatalmas menedzsment és kreatív stáb (oké, az elején nem volt, de azóta lett - bár az első könyvben nem egy iszonyat kidolgozott világot mutat be), itt az Internet is, a másik meg tökéletességre törekedett és nem bírt leállni.

Illetve a HP oldalra több, mint a GyU. Naná, hogy részletesebb a benne bemutatott világ. Meg azért Rowlingnak "előnye" is volt... Tolkien már rég megírta a műveit. Meg is halt. Simán lehet az életművre építeni, plusz Rowling sokkal népszerűbb forrásokhoz nyúlt, mint ő. Az Eddát még csak-csak ismerik, de az északi mitológiával azért nem sokan foglalkoztak részletesen. Ezzel szemben a klasszikus mitológiák (pl. görög) sokkal ismertebbek, naná, hogy Rowling könnyebben érthető ebből a szempontból, teljesebbnek tűnik a világ, mert az apró utalásokat (nevek, lények, helyek, tárgyak) többen értik. Tolkien amit nem magyarázott meg, az nem létezett. Hasonlítsd össze a kentaurokat az entekkel... és hogy mekkora leírást kap a művekben a két faj.

pont ezért mondom, hogy Rowling mûvét még korántsem tekinthetjük befejezettnek. most is ír, és nem csak a 7 hp-van. ott a legendás lények és a bogár bárd is... és még korántsem vitázhatunk életmûrõl, valószínûleg lesz még néhány HP-hez kapcsolódó mûve...

De már nagyon eloffoltunk a témától.