Miért Voldemolt hal meg és miért nem Harry?

Igazából számomra az lett volna a logikus, ha mindketten meghalnak, csak szerintem addigra, mire ezt írta, már a filmesektől nagy volt rajta a nyomás, és ezt nem tehette meg.

Állítom (szinte érezni), hogy alapjáraton meg akarta ölni Harryt is.

17 év fölött már nem számított az a védő varázs ami az anyja halála után "szállt" rá.

Az egészben a a bodzapálca vagyis a pálcák ura a lényeg.Eredetileg Dumledore pálcája volt(nem csoda hogy nagy varázslónak tartották így könnyű..)aztán Dumbledore-t Draco lefegyverezte a toronyban szóval Dracoé lett aztán Dracot lefegyverezte Harry így az övé lett.Szóval Voldemortnak semmi köze nem volt a pálcához így az nem is működött neki rendesen. A szerencsétlen azt hitte hogy Pitoné..A sajátját meg nem akarta használni mert ikerpálca Harryével.

Szóval Harrytől ez nem hős tett csak simán szerencse volt.Persze az nagy munka volt hogy megölték az összes horcruxot.

Mert Harry legyőzi Voldemortot párbajban, erre ez az egyszerű válasz.

A kérdés viszont pontatlan: ha a végső párbajra gondolsz, hogy miért sikerült Harrynek legyőznie Voldemortot, akkor azért, amit a többiek írtak: a pálca nem engedelmeskedett Voldemortnak, hisz Harry volt a jogos tulajdonosa.

Harry azért nem hal meg korábban, mikor Voldemort az erdőben ráküldi a halálos átkot, mert ő a halál ereklyéinek birtokosa, ő egyesítette a három ereklyét (a pálcát, a köpenyt és a követ), és így a halál ura. Ahogy Dumbledore mondja neki, eldöntheti, hogy merre indul tovább, és ő úgy dönt, visszatér.