Szerintetek, ha Rowling vissza szeretné hozni Voldemortot az életbe, milyen magyarázatot találna ki rá?

Tulajdonképpen ilyen deus ex machina csavarokkal (amit te írtál pl.) bárkit vissza lehet hozni, pl. Dumbledore nem halt meg, csak egy titkos ikertestvére volt, vagy valaki kellően bölcs és nagyhatalmú varázsló, mondjuk Flamel százfűléfőzettel átvette az alakját, és ő halt meg helyette (minden más, hogy miért kellett volna meghalnia meg kamu volt, hogy mindenki elhiggye, hogy az igazi igazgató áll ott) - de ez az olvasó durva átejtése. Gyakorlatilag a szerző ezzel hülyének néz, fityiszt mutat, hogy nesze, bárhogy logikáztál is, én okosabb vagyok, úgy alakítom a sztorit, ahogy akarom. Az ilyenek nem illenek bele a dramaturgiába, nem koherensek a történetszálakkal. De persze meg szabad lépni ezeket is, csak nem etikus.

Szóval egy ilyen után a közönség hörögve tenné le a könyvet. Bár ha mindenképpen vissza akarná hozni, úgyis egy újabb jóslattal operálna, az valahogy bejön neki. Meg egy újabb, bonyolultabb feketemágiával, valami nekromata halálmágiával, mert az még nem volt, és ez reálisabb (valaki vissza akarja hozni, és ha létezik a mágiának ez a formája, akkor semmi akadálya - de akkor a többieket miért nem hozták vissza? miért van halál egyáltalán? szóval ezek olyan kérdések, amiket nem egy regényben lehet csak megmagyarázni, a fantasy irodalom vagy 50 éve nem tud a nekromácia végére járni).