Wass Albertet miért szidják ilyen sokan?

Túlhypolt.

Az egyik tábor azt hiszi, ha V. A-t olvas, valami nagyon intellektuál, a másik meg ezt látja, ezért IS szidják, meg asszem Német érzelmiségű volt.

Wass Albert teljesen közepes. A Trianon-fájás és az Erdély-imádat sosem megy ki a divatból, ezért a csőjobbosoknak Wass Albert A zseni, a többieknek meg egyszerűen indokolatlan ez a hatalmas ajnározás. És persze aki szerint Wass Albert A zseni, azoknak minden nem-pozitív kritika szidásnak hangzik.

Olyannal még nem találkoztam, aki tényleg csak szidta volna. Felveszem, nincs is túl sok ilyen.

"A legnagyobb magyar író és költő, egy igazi, hazaszerető ember volt, ráadásul erdélyi"

Ezért szidják mert ezek egyike sem igaz.

Középszerű volt legjobb esetben, de reálisan inkább gyenge költő volt. Kizárólag azért emelték fel most, mert a "mi kutyánk kölyke".

Mert középszerű ponyvaíró volt valójában. Azt hiszem, a kultuszára a legdühösebbek nem is a baloldaliak, hanem azon kevesek a jobboldalon, akik pontosan értik, hogy mennyivel jelentősebb írókat "takar ki" és szorít háttérbe ez a kultusz!

Nagyon kevés igazán értékelhető munkája maradt fenn...

A funtinelli boszorkány egy egészen jó regény - de a műveinek többségére a legjobb indulattal is csak a középszerű jelzőt lehetne használni.

Amit Wass írt, azt kábé úgy lehetne elkönyvelni, mint "nemzeti ponyva".

Történetvezetése lapos, sematikus, előrelátható, figurái meseszerűen egyoldalúak (jók és gonoszok), stílusa szépelgő, szirupos, közhelyes.

A világon semmi újat sem hozott a magyar irodalomba, műveinek többsége nem sokat ér.

És nem politikai elfogultságból mondom. Ha valaki igazán fasiszta volt (nyilas), az Nyírő József - csakhogy ő TEHETSÉGES volt (a tehetséget és az emberséget két külön sorban osztották a teremtés idején).

A szálasista, nyilas Nyírő József, minden politikai hiányossága mellett KIVÁLÓ ÍRÓ!

Wass valójában nem volt sem nyilas, sem fasiszta, de a maga korában még túlzottan antiszemita sem (ezt csak a román kommunista hatóságok húzták rá) - viszont egy valóban GYENGE-KÖZÉPSZERŰ ÍRÓ!

Ha jó írót és minőségi irodalmat akarsz fogyasztani, a korabeli jobboldalról, akkor OLVASS TAMÁSI ÁRONT (na ő egy valóságos zseni volt!), vagy akár Nyírő Józsefet!

Őszintén, szerintetek miért nem hemzsegnek a művei jobboldalon sem az igazán komoly szakmabeliek körében???

Csak egy példa: Vidnyánszky Attila. Rendezett már a klasszikusok (Csokonai, Madách, Vörösmarty, Petőfi, Katona József) mellett több tucat "nemzeti" szerzőt (nemcsak drámát, adaptációt is!): Borbély Szilárdtól kezdve Tamási Áronig mindent.

Vajon Wass Alberthez miért nem nyúlt hozzá, csak egyetlenegyszer (nyilván politikai nyomás alatt, akkor is dokudrámát csinált belőle)??? Mert sz@r, bocsánattal legyen mondva!

De miért nem hemzsegnek a Wass Albert regények megfilmesítései sem a piacon? Se Andy Vajnak se az utódjai nem láttak bele túl sokat?

Mert sz@r, közhelyes, fantáziátlan, unalmas, középszerű.

Aki ér valamit a jobboldalon, az ugyanúgy tudja ezt mint a baloldalon. A ponyva az ponyva.

Az egész túlhypeolt kultusz onnan ered, hogy egyszer Orbán Viktor a kedvenc írójának találta nevezni egy interjúban - de maradjunk annyiban, hogy ha mindenhez is ért, mint a székelybácsi a viccben, azért nem az irodalmi ízléséért szeretjük a miniszterelnök urat (már akik szeretik)...

Tehát egy Orbán Viktor nevű jogász, aki a politikához és focihoz is jobban ért mint a művészetekhez, egyszer megnevezte kedvenceként, és akkor most ehhez igazodik a jobboldal középszere (az elitje meg szemlesütve jóváhagyja, mert őfelségét nem lehet korrigálni vagy fölülírni a szubjektív véleményét holmi szakmai, esztétikai szempontokkal!).

Hát ez van. De valójában minden oldalon mindenkit hergel, hogy erről a ponyvaíróról kell beszélni, mondjuk Tamási Áron helyett! Agybaj!