Az Árvácskában az öreg hogy hihette fel.a pogány gyermeket a legények kórusába majd az oltárhoz?
Bazsamárit nem kérdezték meg gondolom előtte.
De az is lehet, hogy ezzel próbálták hangsúlyozni, hogy az árva tulajdonképpen nem számít senkinek, szinte láthatatlan, nem oszt, nem szoroz, hogy ott van-e vagy sem.
Egyedül az öregnek számított, ő vette ember számba a kislányt, hiszen ő is csak tőle kapott már szeretetet.
Egyébként lehet az oltárhoz menni, ha nem vagy megkeresztelve, annyi, hogy áldozni nem áldozhatsz, mielőtt első áldoztál volna, de áldást akkor is ad a pap, csak a szád elé tett mutató ujjal jelzed, hogy áldozni nem áldozhatsz.
Oké, én vagyok a hülye, hogy leállok veled vitatkozni...
De...
Minden gyerek a felnőttektől -másolással- tanulja meg a templomi illemtant, mikor kell felállni, mikor térdelni stb.
Senki nem törődött a vallási nevelésével, tehát most látott életében először Jézus-szobrot (is), kíváncsi volt. Az öreg rászólt, vagy azért, mert neki érzelmileg megérinthetetlen egy ilyen szobor, mert annyira "tiszta", vagy pedig tisztában volt vele, hogy sokba kerül.
Másrészt azontúl, hogy Árvácska egy regény(film) alak, egy árva gyerek, akivel a kutya sem törődött, amíg elvégezte, amit parancsba adtak.
Az, hogy te nem szereted, nem von le a mű értékéből.
Nem akarok belőled kiindulni, mert nem minden református ilyen szűk látókörű, mint te, de mi annak idején (igaz katolikus vagyok), tanultunk olyat, hogy ne ítélj, hogy ne ítéltess.
Először is: Zsabamári, nem Bazsa.
Másodszor amíg kicsi a gyerek, addig nem fiú vagy lány, hanem gyerek, evidens, hogy azzal a felnőttel megy, aki épp vigyáz rá. Kétszülős családban nyilván megoldható, hogy az azonos nemű szülővel menjen, de ezzel a szerencsétlennel senki nem törődött, csak az öreg.
Egyébként nem tudok róla, hogy ne lett volna megkeresztelve, az egy dolog, hogy templomba nem nagyon vitték, de kereszteletlenül nem maradt gyerek akkoriban.
Ki keresztelte volna meg? Tán Dudásék? Azok se jártak templomba a tanyáról és meztelenül járatták, majd pont avval foglalkoztak volna hogy megkeresztelik. És 6 hónapos kora óta Dudáséknál volt, az árvaházban biztos nem keresztelték meg.
De tudatlan is volt vallásilag. Könyvben nem annyira tűnik fel de a filmben igen. Én szégyelném magam Kálvinistaként ha nem tudnám hogy ostyát tart a pap.ma kezében meg ha nem tudnám kicsoda Jézus Krisztus.
Jajj, Anjutca, komolyan, ha te nem lennél, ki kellene találni...
Az, hogy meg van-e keresztelve valaki nagyon sok esetben nem függ össze a vallási ismereteivel, pláne, ha maga a család nem gyakorolja a hitét, és nem jár hittanra sem.
Akkoriban mindenkit megkereszteltek (kivéve, ha zsidó volt), nagyon vallásos keresztény volt az ország. Pár naposan már kereszteltek.
Dudásék felelőssége az lett volna, hogy neveljék is, csak basztak rá.
Emberek, 1930-ban játszódik a sztori.. ne akadj már ki ilyen részleteken Anjutka, tudod te milyen időket éltek akkor? Hogy miért volt mindenki olyan átkozottul őrült?
Üss fel Árvácska sztorija mellé egy történelem könyvet is kérdező, azt' majd mélyen elkussolsz, hogy a nyugodt békebeli foteledből milyen jogon butázod le őket...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!