Szerintetek milyenek ezek a nevek könyvkaraktereknek? Valami névötletek?

Belekuttantottam itt a szócsata jelenetébe.

Én írtam, írok, írni fogok.

Általában, ha véleményt kérek, akkor a választ megköszönöm. Ha szakmai szempontok szerint, jobbító szándékkal kritikával illetnek, átgondolom, kimazsolázom ami valóban épít, a többit kidobom, de megköszönöm.

Ez az alázat. Ha nincs, sosem fogsz tudni írni.

"direkt akartam ilyen akármilyen hosszú nevet"

Szakmai szempont: mindenki utálja az ilyen hosszú neveket. Az olvasó, a szerkesztő, a tördelő, de leginkább az olvasó. Másik része, hogy olyan, mint egy gagyi pornós név. (Ami egyébként működhetyha olyan a jelenet).

Ezt egyébként soha nem fogom megérteni. Miért dönti el bárki is előre a karakterek nevét? Így nem kehet írni. Nagy butaság, aki még a karakterek neveit is előre leszögezi, vagy részletesen - azelőtt, hogy egy sort is irna - megtervezi a cselekményt és a karakterek jellemét. Így sosem fognak élni. Nincs attól szomorúbb, amikor egy történetben halott, papírból kivágott karaktereket rángatnak damilon. A karakter és a cselekmény rángassa az írót és az olvasót, ne fordítva.

Szerintem a történet nem attól függ, hogy mikor nevezi el valaki a karaktereit.

Úgy is lehet jó regényt írni, ha részletes vázlatot készítesz előtte, legalább kevesebb lesz a logikátlanság. Persze, az is beválhat, ha csak szabadon írsz, de nekem utána a végén rengeteg részt át kell írnom,van, hogy az egész regényt.

Szerintem mindenki keresse meg a számára legmegfelelőbb technikát.

A többi részével egyetértek.

Nem a vázlat ellen vagyok, természetesen valamiféle vázlatra szükség van (nem az ülj le és írj, majd lesz valami híve vagyok). Azt nem tartom jó módszernek, hogy minden egyes apró részletet még az írás előtt kidolgozz.

Csontvázam nekem is van, hogy mit akarok, de nem minden részletet dolgozok ki. Persze a közepe felé egyre részletesebb a vázlat is.

A logikai bukfencek nem csak a vázlaton múlnak. Természetes, ha ejtünk ilyeneket. Ez nem baj. Az a baj, amikor észre sem vesszük őket.

Én a vázlatomat is írás közben bővítem. Közben pedig szabad jegyzetelni.

Fogalmazok másképp: van egy vázlatunk, vannak karaktereink. Ha írás közben nem változnak valamelyest az elképzelések, akkor felesleges volt írni.

A nevek előre való kiválasztását (a főbb karaktereken kívül) azért ellenzem, mert biztos, hogy 10-ből 8-szor beleesik a szerző abba a hibába, hogy a személyiségének megfelelő nevet választ. Pozitívnak pozitívat, negatívan negatívat. És ez szerintem annyira nem jó, mert sztereotíp és kiszámítható.

Igaz :)

#16

Szerintem is, ha nem akarod, h az olvasó azon pörögjön, h milyen gagyi nevek vannak a regényben, akkor tényleg meg kéne nézni, h milyen jellegzetes angol nevek vannak. A Roundhouse és a Blackdiamond nagyon hiteltelen, erőltetettnek tűnik, a többi viszont okés. Szerintem nagyon ritka az angoloknál amúgy is, h vezetéknévként összetett szó álljon. A regények főszereplői pedig nem attól lesznek főszereplők, h különleges nevük van. Az egyszerű nagyszerű: pld. James Bond.

Fantasy-ban mondjuk okés lehet az ilyen név, de ha megnézed Tolkien neveit, ott is inkább idegen, v furcsa hangzású neveket talál ki.