Hány éves kortól ajánlanátok a trónok harca könyveket?

Ez inkább érettségtől függ. Szerintem a könyvek egyáltalán nem véresebbek egy középiskolás történelem tankönyvtől. Ha valaki eléggé idős ahhoz, hogy halljon a Dózsa-féle parasztfelkelésről vagy Koppány kivégzéséről, akkor elég idős A Tűz és Jég dalához is.

Én akkor tudom nagyon ajánlani, ha a kedvenc óráid között szerepel a történelem. Martin nagy történelem-geek és a könyvei is hasonló világot adnak vissza, amiről történelem órán hallanál uralkodókkal, hatalmi játékokkal, stb.

Egyébként szeretik felcímkézni a könyveket a sorozat után azzal, hogy sok benne az erőszak és szexualitás, de ez nincs így. Igen, nem egy tündérmese, de nem és Szodoma 120 napja. Inkább egy Shakespeare tragédiára emlékeztet. (Amiről szintén tanulnak már fiatalabb korban.)

Azért ne hasonlítsuk már a történelem könyveket, ahol objektíven, "kívülről" leírnak bizonyos eseményeket egy olyan történethez, ahol mint emberek foglalkozunk a szereplőkkel.

Ez kb. annyira értelmes, mint összehasonlítani egy gyászjelentést valaki haláltusájának a részletes leírásához.

A 16 szerintem általánosan jó. Nyilván vannak, akik már korábban is olvashatják, engem pl. nem zavartak az ilyen dolgok 14 évesen, de a 16 az a biztos.

Miért ne lehetne hasonlítani? Nem te döntöd el, hogy én mihez hasonlítok valamit. Azért, mert te objektívan állsz hozzá, másnak még nem kell.

Semmilyen haláltusának sincs részletes leírása.

Én most kezdtem el olvasni nemrég, ugyan 28 évesen. A sorozatot kb 3 hete daráltam le másfél hét alatt.

Szerintem 14-16 éves kortól korrekt, az csak személyes véleményem, hogy ha nem láttam volna a sorozatot előtte, akkor a könyv egy kicsit "sok". Túl sok a név benne (az egyforma pl. 1. 2. 3. XY, és a hasonlók is pl Jory-Jorah) és sok szálon is fut, így jó képzelőerő ide vagy oda, kell egy kis idő míg a helyére kerülnek a szálak.

A könyv egyébként nem boncolja olyan szépen ki a filmekben "érdekesebb" jeleneteket, inkább gyorsan két mondattal átsiklik felettük.