A scifi mesterei könyvsorozatnak mi értelme van?
Év Szerző Cím
1990 Arthur C. Clarke A gyermekkor vége
1990 Alfred Bester Tigris! Tigris!
1990 Isaac Asimov A mezítelen nap
1990 John Wyndham A triffidek napja
1991 Isaac Asimov Én, a robot
1991 Greg Bear A vér zenéje
1991 Clifford D. Simak A város
1991 Fritz Leiber A vándor
1992 Douglas Adams Vendéglő a világ végén
1992 Ursula K. Le Guin Égi eszterga
1992 Frederik Pohl Túl a kék eseményhorizonton
Asimov, Pohl, D. Adams könyvei pl mind sorozat részei, a többit nem ismerem, de ha azok is akkor ennek a kiadásnak mégis mi értelme volt? További kérdésem, hogy a mezítelen nap miért csak is kizárólag ebben a kiadásban szerepel meg egy mostani újban??
válasza:Gondolom azért választották ki a legjobb szerzőket ( mestereket ), hogy azoknak, akiket már "megfertőzött" a sci-fi, a kedvükben járjanak illetve új közönséget szerezzenek a műfajnak.Hosszabb távon potenciális vásárlóknak remélték, remélik őket.Akinek tetszik egy sorozat egyik műve, az meg fogja venni a továbbiakat is.
Asimov két említett regény valószínűleg megjelent az író teljes Alapítvány-Birodalom-Robot univerzumát megjelenítő Encyclopedia Galactica valamelyik részében is.Pontos információt inkább a kiadó tudna mondani.
Igen, Bocsi igazad van. Szukits kiadó teljesbe benne van. De a Móra kiadás a kedvencem, azt lehet pörgetni a legjobban a mezítelen nap és az előjáték az alapítványhoz nincs kiadva ilyen formában, így olyan mintha nem is a sorozat részei lennének ha ranezek a könyvespolcra.
Miért akarna valaki megismerkedni egy sorozattal úgy, hogy egyből a közepét olvassa el? Douglas Adams sorozatot pl kifejezetten az első könyvtől jó olvasni.
A kérdésem még mindig nyitott :(
válasza:Olyan ez mint ha pl úgy akarnàl filmeket ajànlani, hogy a rendezők műveit szeretnéd ajànlani...
kiválasztasz 1-1filmet a egy egy rendezőtől, hàtha az az 1 meghozza a kedvet a többi megismeréséhezv is.
Valamilyen szinten költői a kérdés, bár titkon bízom abban, hogy esetleg van logikus magyarázat.
Ha filmet akar ajánlani valakinek akkor nem a Harry Potter sorozat harmadik részét fogom, vagy a gyűrűk ura utolsó részét. :D
válasza:Ha filmet... de én rendezőről beszélek.
Pl ha Mike Newell filmjeihez akarom meghozni a kedved, akkor nem fogom neked ajánlani a harry potter 4 et, mert borzalmas az a film.
De ha Alfonzo Cuarónhoz akarom meghozni a kedved, bátran ajànlom példának a Harry Potter 3-at.
ne a sztorit nézd a példámban,hanem a rendezői munkát...
Ahogy a mezítelen nap is az egyik legjobb sztori a művei között,egy remek krimi,így ha asimovhoz akarom meghozni a kedved, nem ajánlom,hogy állj neki egyből az alapítvány sorozatnak,mert az azért elég nehézkes.
ráadásul Asimov össze műve "egy" (három) sorozat, amiben így úgy minden összefügg.
amúgy nekem az első az Alapítvány és föld volt 13 éves koromban,az utolsó rész, ez hozta meg a kedvem ele a a műfajhoz is, 17 évembe tellett mire mimdent elolvastam Asimovtól...
közben persze átmentem többek közt Frank Herbert-en, Stanislav Lem-en...
és mindehhez egy sorozat utolsó, de remek darabja hozta meg a kedvem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!