Melyik a legjobb "tankos" játék?

Szerintem ez egy nehéz kérdés, a WoT-ot inkáb csak az AW-vel hasonlítanám össze, hisz lényegében ugyanaz.

A WoT személyes véleményem szerint jobb, a modern tankok nem nagyon jöttek be. A WT-ben nem lehet túl sokat állítani a grafikán, és mivel a gépem eléggé ócska, nem volt mit tennem, a pixelek számát csökkentettem.

A WoT-nak viszont van egy nem túl kedves közössége, de ha ezen túlteszed magad, ésvezhető mindkettő.

A WT is igen jó, de az inkább egy szimulátor. Az árkád rész néha igen nagy meglepetéseket hozhat (legalábbis a ground forces :D ) Realisztikusban meg van a maga "feelinge" hogy a saját szemeddel kell mindent megláss.

Azt mondom neked, a WoT és a WT megfér egymás mellet, én nem tudok dönteni. A WT mindenesetre jobb relaxáció. (mert annyira nem akaszt ki...)

És azért realisztikusbannem annyira csúszkálnak a tankok.

Már ha nem egy BT-7-ről van szó.

AW WoT WT leírása 1 mondatban (egyenként):

WoT: Agyhalottak a csapattársaim vagy egy az új wot ahol 1v29 bot van?

AW: if(Frontal armour facint to the enemy) i live

else i die

WT: Ez most egy tankos játék vagy műkorcsolya szimulátor?

Davoda, velem is megtortent hogy faradtan, piasan vagy esetleg mergesen irtam par hozzaszolast, ne de neked mi a magyarazatod a fenti zoldsegekre?

Meghogy az a fonnyadt bokor p2w... Akit azzal at lehet verni meg is erdemli! A masik 2 jatekban a prem loszer akkor mi par faaghoz kepest? Igen, lehet venni ezustert is, de milyen aron?

War Thunderről még annyit hogy a fizika ami van benne az valami minősíthetetlen, a tankok páncéljának sokszor semmi köze nincs a valódihoz,

A WT sem tokeletes, de a Wotban a fejlesztok kedve szerint patchenkent vastagitott/vekonyitott pancel ami koszonoviszonyban sincs a tortenelmi adatokkal, na annak sok koze van a valosaghoz igaz? Vagy az AW ahol sok tanknak meg titkos az adatai egy resze?

A csuszas tenyleg sok egy kicsitt, foleg kis tierben, de igenis egy letezo jelenseg, elethubb mint a Wot foldhozragadt jarmuvei.

ha nem lenne teljes idiótaság amit írtál akkor még lenne valami haszna.. ha te azt gondolod hogy a maus egy jégkorcsolyázó akkor nem nagyon tudok neked mit mondani xD amikor a játékban lévő páncél 10%-kal eltér a valóságtól (itt arról van szó hogy pl egy 100mm-es páncél 60°-os szögben 200mm effektív páncél) az elég durva, vagy pl a T29 aminek köze nincs a valósághoz a játékban a gun mantlet a játékban valami 120-130mm a valóságban 180mm, a lőszereknek sokszor a valósághoz semmi köze, második világháborús tankot beraknak koreai háborúsak ellen, a bokor amit csak pénzért lehet venni 2km-ről erdőben bocsi de számít... ,van benne rakéta amik nem úgy működnek mint a valóságban pl az első generációsokat nem tudod pár száz méter után (meg az első 10-20) irányítani mert kábellel van megoldva az irányítás, rakéták vannak de füst nincs és még lehet folytatni...

a wot sose akart 100% történelem hű és realisztikus lenni nem tudom ezt te honnan veszed... és ennek ellenére a fizika egyes szempontokból jobb, és a páncélok is közelebb vannak a valósághoz (azt a kb 10 tankot leszámítva ahol volt változtatva balance miatt)

a wot egy fair játék ahol az esélyek ki vannak egyenlítve, a gold ammo meg nem akkora összeg..

(meg a 100-szor több tank benne)

és az hogy a játék ami úgy hirdeti magát mint hű de realisztikus ezer dolgot ront el az szánalmas...

a armored warfare meg az hogy miből áll és hogy miből készült az titkos de az hogy mit tud az már kevésbé...

mielőtt megint az idiótaságaidat szórnád szét gondolkozz egy kicsit...