A Red Dead Redemption 2-ben miért csinálták meg a teljes elsőrészes térképet ha annak "nincs jelentősége" a második részben?

Épp ez az, hogy nem csinálták meg még egyszer. Az már megvolt kászen az első részhez, csak hozzácsapták az új térképhez meg kicseréltek benne pár tereptárgyat. A mai videojáték motorokkal már nem kell mindent újratervezni, hanem be tudod importálni a régi, már meglévő 3D modelleket. Arra meg rá tudod rakni a modern grafikai megoldásokat, shadereket, árnyékokat, filtereket és felskálázhatod a textúrákat amitől jobban néz ki.

Amúgy azt hiszem van rajta pár easter egg, mellékküldetés meg az online játékmódban is lehet használni.

Ui.: Szimulátorokban ez gyakoribb megoldás, pl. a Bugbear hozzácsapta egy 2001-es játékának a pályáját a 2018-ban megjelent Wreckfesthez ingyenes DLC-ként. 17 éves modellek, de gyakorlatilag annyi volt a dolguk, hogy előkeresték a régi pálya fájljait és berakták az újba. https://www.youtube.com/watch?v=Nb_HXkMmXHY

A Microsoft Fligh Simulatorban sem szoktak minden évben előről újrarajzolni a világtérképet, hanem általában a meglévő verziókra építenek.

#2 nana... azért a Flatout pályái meg a Red Dead pályája köszönőviszonyban sincsenek, ilyen flatout-os pályát kb 2 perc megcsinálni akár 0-ról, míg az utóbbit annyira nem... és a red dead 1 meg 2 között eltelt 8 év, az kb 2-3 motor generáció váltás, azért annyira nem drag&drop ez a dolog, és nem is annyira kompatibilisek egymással mint szeretnék... Modellek lehet adottak voltak, de a textúrák amik rajtuk voltak az kuka, pixeles xarok a mai (akkori) mércéhez képest, szóval azokat teljesen újra kellett csinálni, sima upscale-el nem lenne ez a minőség.

Válasz: gondolom az 1000 fős csapatból akik csinálták 2-3 embert erre az egy dologra állítottak rá, és az 5 éves fejlesztési idő alatt volt idejük bőven megcsinálni. És hogy miért? Az egész játék annyira részletesen lett megcsinálva, hogy itt már nem csak a pénzhajhászat volt a cél hanem hogy valami tényleg maradandót alkossanak.