Miért nem így csinálják a játék fejlesztők inkább?

Pontosan, az időközben felmerülő gondokat kell megelőzni, hogy felkerüljenek a teszt időszakkal. De ha már az időközbeni gondokat nézzük, akkor azokat, csak is 1x kell javítani, vagyis 1x kéne javítani.

Mi történik akkor, ha soha sincs vége a nerf-buff gyengítsd-erősítsd körnek? Egyszerű válasz, talán keveseket érint, talán sokakat, de, tegyük fel, hogy van egy nagyon erős class a játékban, például a hunterek a wow-ban, keresed a megoldást, hogy mégis, hogyan győzhetnél, ez most vonatkozzon a mists of pandaria-s kiegészítőre. Végül találsz egy megoldást, hogy mégis, hogyan lehet legyőzni őket. Aztán a következő kiegészítőben azt veszed észre:

"Hoppá, elvették a képességet, hogy gyógyítsam magam, miközben a hunter-nek megtartották"

Na szóval, itt vannak problémák, a probléma az, hogy a meglévő dolog módosult, a nagyobb probléma pedig az, hogy nem mindenki ugyanúgy gondolkozik, tekintettel arra, hogy a játékosok máshogy gondolkoznak, lehetetlen módosítani valamit anélkül, hogy valaki kárt ne szenvedjen el belőle. Így hát, a megoldás, valami új hozzáadása lenne, ami végigmegy egy teszt időszakon.

Az online játékokban való szavazások nem megoldások az ilyesmire, azokat sokszor nem igazi játékosok szavazzák meg, hogy miért gondolam azt, hogy nem igazi játékosok szavazzák meg? Ha láttál már videót, ahol géppel irányított botok játszanak csgo-t, akkor tudod a választ. Ugyanez legyen igaz arra, akik például a steam-en válaszolnak, nem csak emberek válaszolnak ott, ez 100%. Bizonyítani nem tudom, de, ha egy automatikus rendszer tud játszani egy játékban, akkor az írás is simán megy neki.

Ellenben, egy játék fejlesztő ha konkrétan leírja: "Mi folyamatosan erősíteni, gyengíteni fogjuk a játékbeli dolgokat, ha a helyzet úgy adja" Akkor teljesen rendben van. Végre egy fejlesztő, aki tudja mit akar.