Elmagyaráznátok ezt az idősíkot a terminátorban?
Figyelt kérdés
Nem igazán értem. Az első két rész kerek egész lezárt. Sarah megelőzte az Ítélet napját és nem is történt meg. A harmadik részben mégis megtörténik. Ráadásul Sarah halott (pedig a 2. Részben hosszú élete volt) és John 13 éves lenne 1997-ben mégis egy felnőtt férfi (ha Sarah 1984-ben teherbe esett és 1994 környékén játszódik a második rész akkor 97-ben John csak 13 éves lehet). Az se világos, hogy a 3. Részben az a terminator védi Johnt aki megölte őt a jövőben. A negyedik részben pedig amikor Johnt megöli a terminator nem küldik vissza 97-be, hogy megvédje Johnt mert kapott egy szivet így életben tudott maradni. Kérdés: ha nem küldik vissza 97-be a terminatort akkor John, hogy élte túl az ítélet napját? A negyedik részben John a 17 éves Kylet menti meg pedig az első részben Kyle azt mondta Sarahnak, hogy gyerekként mentette meg és sok időt töltöttek együtt, mégis mikor John a 4. Részben rátalál épp, hogy nem halt bele a sérülésébe. Az 5. Rész megint fura ott az első résznek megfelelően gyerekként talál apjára John (ez a rész amúgy is nagyon bonyolult hisz John is terminator lesz stb) . Ha valakit szintén foglalkoztat a téma várom az elképzeléseket vagy linkeket a témában :D. (Olyat is olvastam , hogy elvileg Sarah az első részben elvetél és más férfi gyermekét hordja ki és készíti vezetőnek Mert így lehetséges csak, hogy eredetileg is volt John Connor, Kyle visszaküldése előtt is. )2018. jún. 1. 13:38
1/5 anonim válasza:
katt alul a képre, mert nem látszik az egész, de szépen le van vezetve, hogy melyik idővonal melyik szálon fut, és a fontosabb események dátumozva.
2/5 TR75 válasza:
Szerintem ezen nincs mit elmagyarázni. Az első két rész kerek egész, aztán Cameron lelépett, a harmadik-negyedik-ötödik pedig egy-egy újabb bőr. Linda Hamilton nem vállalta a harmadikat, de vajnapapa persze erőltette a filmet, nyálas szereplőkkel, ráadásul egy s.gghülye rendezővel, akinek gőze sem volt az egészről (bár azért a film legeleje és legvége oké, na meg a darus zúzda). A negyedik Arnold nélkül kudarc, röhögő robottal meg arcos Bale-lel, az ötödik meg egy teljesen fölösleges és értelmetlen reboot antipatikus szereplőkkel. Az utolsó 3 résszel ráadásul csak összekutyultak mindent. Szóval nem kell figyelembe venni őket a történetnél.
3/5 anonim válasza:
Nekem már az első, második rész is óriási paradoxon. Ettől még jó, elgondolkodtató akciófilmek.
4/5 anonim válasza:
Lényegében csak az a paradoxon, hogy Jon és a Skynet egymástól függ, ha egyik nincs akkor a másik se. Ha megölik Jont, akkor nem lesz sosem visszaküldve az első gép, és nem fog megindulni a chipje alapján a fejlesztés. Magyarul lényegében ha Jon feláldozza magát, már nincs is az ítélet napja.
5/5 anonim válasza:
4: Illetve időutazások előtt kellett lennie egy eredeti idővonalnak és másik John Connor-nak másik apától. De kitől?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!