Miért háborognak sokan azon, hogy életrajzi film készült a Viszkisről?

Ezt azoktól kell megkérdezni, akik háborognak. Engem érdekel a film, de nem annyira, hogy moziban megnézzem.

Aki eddig ellenezte, csak egy érvet tudott felhozni: "Nem támogatom, hogy bűnözőkből sztárt csináljanak". Ezt az érvet könnyű megérteni. Senki sem akarja, hogy sztárolják a bűnözőket és a bűnt méltassuk.

Csakhogy Ambrus Atilla erről nyilatkozott és értelmesen. Érdemes meghallgatni és felfogni, amit mond.

Ugyanakkor érdekes, hogy a Viszkis rablót támogatták a polgárok, amikor rabolt. Ennek a pszichológiája nagyon érdekes. Ugyanis ő kis ember volt és kevesebbet rabolt a százmillióival, mint az országnak a vezetői, akik arra voltak hivatottak, hogy gyarapítsák és védjék az országot, mégis kirabolták.

Vajon lesz-e film Mészáros Lőrincből? Őt már most sztárolja az ország egy jelentős része - ez ellen nem hágálnak annyian, mint Viszkis film ellen.

A kettős mérce nagyon érdekes még mindig ennek az egy érvnek a kivizsgálásában: Marvel és DC hősök, akik rombolnak és gyilkolnak sztárok. Ellenük és a többi, hétköznapi filmek ellen, az akció filmek ellen, a bűnügyi filmek ellen is fellép az, aki a Viszkis filmben ezt az egy elemet kritizálja?

A téma érdekes. Nem azért érdekes, mert egy bűnözőről szól. Azért érdekes, mert egy megkeseredett népnek volt ő a reménysugara aktív éveiben. És ez a ferdeség akkor elfogadott volt.

Nem igazán értem, hogy jön ide a kivándorlás.

Szerintem felkapott, aktuális téma, nincs elhallgatva. Amennyiben jobban érdekel, ha akarsz a kivándorlásról beszélgetést indítani, tegyél fel egy kérdést ebben a témában. (És tanulj nyelveket!)

Szeretnél egy filmet, ami kivándorlással és a következményeivel foglalkozik?

Szeretnéd, hogy megmondják, hogyan boldogulj és legyél átlagból kiemelkedő?

Ha lesz egy film, ami erről szól, akkor jobb film lesz a Viszikis film?

Attól, mert sokan nem boldogulnak ma, attól nem lesz rossz film az Viszkis.

Szerintem a dolgot több aspektusból érdemes megvizsgálni.

A Viszkis c. film eleve hátrányból indul, mivel magyar, magyar színészekkel, magyar költségvetéssel, így az elmúlt évek magyar filmjeinek színvonala alapján az emberek erős kétkedéssel fogadják.

A főhőse egy romániából áttelepült magyar, ahogy olvastam lényegében illegálisan jött be az országba, míg a korábban említett karakterekkel szemben egy bevándorló, akit habár hősnek tekintettel, de elfogásakor csalódást okozott, hisz elbukott, és kiderültek azok a dolgokba magánéletéről, amik a legtöbb emberben nem keltenek szimpátiát (alkoholizmus, prostituáltakkal való kapcsolat, az erőszakos fellépés az utolsó rablásoknál)

Az sem segít a dolgon, hogy ez nem egy Robin Hood sztori, ahol főhős a gazdagoktól lop, és a szegénynek adja, majd megmenti a hercegnőt. A betétek biztonságáért a biztosítók és az állam vállal felelősséget, amit mi magyarok fizetünk meg. Azt a 140 milliót a mi zsebünkből húzta ki. Ami egyébként nem sok, a keresőkre lebontva talán 100 ha van fejenként, de a politikusainkat nem szidjatjuk, mert beperelnek igazmondásért. Al Capone senkit sem rabolt ki Magyarországon, nem igazán lehet hatagudni rá, annyita távoli az egész.

A Viszkis történetéből hiányzik a csavar. Nincs semmi meglepő benne, egy gyarló emberről szól, aki elbukott. Ennyi.

Ettől még lehet róla filmet csinálni, ami lehet hogy jó is, de igazából leszarom. :)

#12

Oké, érdekel. Menj oda hozzájuk és kérdezd meg tőlük, hogy mit tesznek azért, hogy kitörjenek a szegénységből vagy hogy jutottak oda. 99%-uk csak tengett-lengett céltalanul egész életében és várta a sült galambot, a maradék pedig fizikailag és/vagy mentálisan beteg. Na szerinted milyen lehetőségeik vannak a teljes állami függés és vég nélküli segélyezés nélkül, mert hogy sem képességeik, sem szándékuk nincs, hogy saját erőből kitörjenek a szegénységből, az biztos.