Az 1997-es Batman és Robin c. filmet miért tartják sokan annyira rossz filmnek?

Mert röhejes túlzásba vitte a komolytalanságot. A készítők arra próbáltak építeni, hogy a nézők vevők lennének egy nagy költségvetésű, a 60-as évek Batman-ének giccses camp hangnemét leutánozó nagyfilmre, és teljesen célt tévesztettek. Tim Burton filmjei komolyan vehető filmsikerré emelték Batman-t a nagyközönség számára, Joel Schumacher viszont visszaterelte a márkát a hülyeség medrébe.

És kössük ki, van különbség "hülyeség" és "hülyeség" között: az alacsony költségvetésű, Adam West-féle Batman sorozat és film tökéletesen megállta a helyét a saját korában, az akkori idők igényeit elégítette ki, és a Batman: The Brave and the Bold című rajzfilmsorozat is jól rátapintott a komolyság, a humor, a tudatos camp hangulat és nosztalgia közti egyensúlyra. A Batman és Robin hangulata és humora ezekkel ellentétben totálisan félresikerült, tudatlan, ügyetlen, és a modern közönség számára fogyaszthatatlan. Elég sokat mond, hogy a film katasztrofális fogadtatása miatt a Batman-es filmek évekre lehúzták a rolót, és ha nem jön ki később az X-Men vagy a Pókember, akkor talán a teljes szuperhősfilm műfaj megszűnt volna.

Tény, hogy az előző rész is ugyanezen az ösvényen haladt, maximum egy középszerű film volt. A Batman és Robin azonban valami pofátlan módon felturbózta a hülyéskedést. Tele van idióta poénokkal, Arnold (aki iszonyatosan rossz választás volt a szerepre) csak ontja magából a kínos szóvicceket, Bane karakterét teljesen kiherélték, és a készítők arra hajtottak rá, hogy minél "toyetic"-ebb legyen a kész termék, azaz voltaképp nem is filmet csináltak, hanem egy nagy, színes reklámot a Batman játékoknak.

"ja meg velemenye mindenkinek van csak senkit sem erdekel."

Ha nem haragszol inkább nem reagálok erre az értelmetlen megjegyzésedre, ez az oldal konkrétan azért van hogy elmondjam a véleményemet, ha nem tetszik nem kell vele egyetérteni és igen a 97-es Batman és Robin még mindig jobb mint az a dögunalom....