Miért ítélkeznek az emberek egy filmről az alapján, hogy miről szól? (In a Heartbeat)

Szerintem túl van dicsérve a kisfilm. Én eléggé untam. Azzal semmi gond nincs, hogy meleg fiúk vannak benne. Nekem édes mindegy.

Egyébként mi más alapján ítélkeznének, mint ami benne van? Nem értem a kérdést. Ha valaki azért van rossz véleménnyel róla, mert két azonos nemű szerelme vagy milye a téma, akkor az nem túl szép, de nem várható el jelenleg, hogy mindenki fogadja el és szokja meg ezt a jelenséget. Plusz hülyék mindig lesznek.

Újabb teljesen felesleges kérdéssel bővült a Gyakori.

Fordított pszichológiát alkalmazol?

Azt ugye tudod, hogy az animált rajzfilmek nagy rétegben a mese kategóriát célozták meg és ezért van, hogy néhányan azt tartják, hogy a mese = rajzfilmmel.

Továbbá remélem azzal is tisztába vagyok, hogy a mese, mint irodalmi műfaj annyit tesz, hogy egy elbeszélés, aminek saját, egyszerű világában van egy mondanivalója. Legtöbbször ez a világban a valóságtól elrugaszkodottan, nem reálisan adja elő a történetet, sokszor valószerűtlenül, csodákkal, fantáziával átszőve. A szereplői kitaláltak és kitalált, természet feletti tulajdonsággal rendelkeznek: repülő szívek, fára hirtelen felmászni képes fiúk, boszorkányok, öreg király, sárkány, tündér, törpe, Harry Potter stb. Az események az adott kitalált világnak logikáját követve zajlanak. És egy fontos eleme a mesének az a hazugság, hogy a jók boldogan és diadalmasan élnek tovább, míg a rosszak, gonoszak megkapják a méltó büntetésüket.

Ebben az animált rajzfilmben volt egy történet, amit az elejétől a végéig lekövettünk. Szépen, részletesen el volt magyarázva minden mozdulat és a valóságtól elrugaszkodottan egy saját logika szerint ment végig a történet. Két szereplőnk is kitalált volt. Az egyik az akrobata fiú, a másik a jelképes szív, ami repült, szétszakadt, meghalt és újra éledt. Ezek a tulajdonságok igencsak mesebeliek. És persze a történet végén ott volt a diadal és az erkölcsi mondani való. Ez bizony, akármennyire is tartasz homofóbofóbnak azért, mert nem értek veled néhány részletben egyet, attól ez még mese volt.

A válsz amúgy érdekel, vagy provokálsz?

Amúgy akarsz hallani olyan kritikát a kisfilmről, ami nem tetszik neked, vagy csak szeretnéd, ha más is utálná a homofóbókat, és végre megfoghatnád a fenekem büntetlenül és nekem tűrni kéne a szexuális zaklatásodat?

Meg akarod te hallani azt, amit mások mondanak, vagy kiemeled, hogy """"mese""""" és ezzel akarsz érvek és párbeszédek helyett saját magad által kreált vitát nyerni olyanok ellen (fb csoport), akikkel nem vagy hajlandó kommunikálni, mert itt teszed fel a kérdést?

A gyerekek lelki világát tényleg meg lehet rontani olyan dolgokkal, amit propagandának hívnak. Ilyen propaganda az, hogy Soros egy náci és háborút fog szítani Magyarországon, meg az is, hogy minden pasinak kötelező elfogadni és szeretni a melegeket.

Nem kötelező. Nem is lehet azzá tenni. Ha az én seggemet megfogod, olyat kapsz a szemed alá, hogy rögtön azt fogod kiabálni: Homofób! És közben tudatosan tiltakozol az ellen, ami a valóság, hogy ha másik testét kéretlenül fogdosod, akkor valójában szexuálisan zaklatod.

Vissza a történethez: a MESE szerint normális dolog másokat titokban követni (zaklatni) és a hajukat simogatni, meg a kezüket váratlanul , hátulról megfogni, majd táncoló pozícióba lendíteni őket (1:24) ezzel mások előtt kellemetlen helyzetbe hozva őt. Sőt! A mese szerint megvető pillantást kell vetni azokra, akik egy intim pillanatot osztanak meg és tabuként kell kezelni a vonzalmainkat.

Ha a valóságban egy bokor mögül, vagy fáról nézeget valaki egy fiatal fiút, azt mondják rá, hogy szatír. Képzeld el azt a kisfiút, aki azt hiszi a bokorból leskelődő felnőtt pasira, hogy jót akar neki és nem azt gondolja elsőre, hogy egy "pedofil b-zi zsaru"!

Úgyhogy igen. Ez nagyon zavaró. Sőt! Szándékosan zavaró. Ez a lényege, hogy zavaró és kellemetlen legyen. Az a lényege, hogy erről beszélni kell azokkal, akik nem értik meg. Az a lényege, hogy ez formálni akarja a társadalmat, mert most a társadalom erre fogékony. Ezt az aktualitást fogja meg, ez a rajzfilm. 50 év múlva szerinte lesz ekkora jelentősége ennek a mesének, mint most? Én nem hiszem.

Ha mindezt összevetem azzal, amit írtál, most, hogy kétszer megnéztem egymás után a mesét te azt vallod még mindig, hogy nem láttam. Ezt én gerinctelen manipulációnak és valóság tudatos torzításának hívom, ami egy pszichiátriai betegségre utal.

Érdekel, hogy miért NEM tartod mesének ezt, és hogy szerinted miért NEM zavarja össze a gyerekeket. Érdekel továbbá az is, hogy te hány éves vagy és, hogy volt-e már gyerek, akinek ezt megmutattad, és beszéltél-e vele erről, hogy szerinte mi történt a filmben. Ha véletlenül láttál két b*zit a filmben, akkor az is érdekel, mert nem biztos, hogy sokat tévedtek azok, akik azt mondták, hogy ezt látták.