Star Wars: Sidious miért ölte meg Savage Opresst, míg Darth Mault életben hagyta?

Ez hol van a filmben h az ero segitsegevel tartotta eletben? ez le van irva valahova vagy csak te gondolod igy?.

De am tok mindegy en nem errol beszeltem hanem h ha jott segitseg ha nem Anakinnak meg kellett volna halnia. Engem az idegesit h Maul feltamadasat hulyesegnek tartjak de Anakin a szarra egest is tulelheti anelkul h ez barkinek szemet szurjon. Mert hat az teljesen rendben van mert o a Darth Vader es ot szeretni kell e xDD

jó de Anakinról tudtuk hogy nem hal meg mivel ő lesz Darth Vader, még ha dramaturgiailag gagyi is volt ahogy levágott végtagokkal, égett testtel és leégett skalppal 'még épp időben' érkezik Sidious

Maul-t kettévágták, meghalt, a helyét Dooku átvette

aztán 10 évvel később kitalálták, hogy amúgy nem halt meg, igaz kettévágták és lezuhant ki tudja hány emelet mélyre de egyébként a sötét oldal erejével túlélte

oké, hogy a Zabrakok nagyon fájdalomtűrő képességgel bírnak, de azért más mikor valakit kettévágnak

"Tegyünk pontot szerintem ennek a vitának a végére, és jelentsük ki, hogy a kánon egy nagy rakás szar."

Attól még, hogy te nem értesz valamit, még nem lesz rakás szar

Az, hogy eltöröltek mindent, pl a teljes Old Republicot, amiért nagyon fáj a szívem, mert szvsz ezek a történetek szintekkel jobbak a filmeknél, és még a felesleges változtatások (pl a fénykard kristályokkal kapcsolatban, vagy pl Darth Bane, miért nem volt jó úgy, ahogy a könyvben ábrázolták, miért kellett megváltoztatni, mi értelme volt?

És akit vissza is hoznak, pl Thrawn, teljesen megváltoztatják a karakterét + a történetét, amit szintén nem értek, hogy mi a halál faszáért kell.

maul léte nem megszegése bane 2 szabályának,mert maul sith harcos,nem pedig sith nagyúr.

de erről beszélget is sidious meg plagues,sima eszköznek tekintik mault.