PC játékokból miért nincsenek filmadaptációk?

Lényegében ezért: [link]

Magyarán: a sima "innen el kell menni oda" típusú játékoknak nincs elég történetük egy filmhez, a sztorival rendelkező játékoknak meg gyakran túlságosan sok is a történetük, ezért nem lehet simán átültetni őket filmbe.

A másik, hogy a játék- és filmkészítők (és sokszor a rajongóik is) általában két külön csoport, akik saját médiumuknak megfelelően készítik el a műveiket. Ahhoz, hogy jó játékadaptáció készítsen valaki, nemcsak a filmhez kell értenie, hanem a választott játékot is ismernie kell, felfogni, hogy mitől népszerű. És az ehhez értő emberek rétege papírvékony, főleg mivel a videojáték egy sokkal ifjabb médium a filmnél.

Azért, mert az ilyen filmekből mindenképpen rosszul jön ki valamelyik fél.

Könyvből azért lehet jó filmet csinálni, mert a könyv nem tartalmaz konkrét képeket, és részletes a leírása. Egy könyvnél te képzeled el a karaktereket.

A videojáték ellenben egy más kategória. A videojáték az vizuális. A cselekményt alapból úgy látod, mint egy filmet, a karakterek arcát pedig meganimálják.

Ez csak azért probléma, mert amíg könyv adaptációhoz használhatsz bárkit, aki mondjuk megfelel annak a kritériumnak, hogy 1.80 magas, fehér, barna hajú férfi, addig egy játéknál megvan adva egy arc, amire hasonlítani kell.

Erre egy jó példa a Hitman. Aki játszott a játékkal, az azt kifogásolta, hogy hogyan lehet ilyen "gyerekképű" a 47.

Itt vetődik fel a kérdés, hogy kinek gyártsák a filmet? A rajongóknak készüljön? Meglehet csinálni, de az egy szűkebb réteget jelent, tehát így nem fognak kaszálni.

Azt a réteget szólítsuk meg, akik nem játszottak a játékkal? Működhet a dolog, de ahhoz viszont át kell írni a dolgokat. Itt megint csak a Hitmant mondanám, ahol 47 egy igen érzelmes figura lett. Ezzel az lesz a baj, hogy az a réteg aki játszott a játékkal, azok mind lefogják húzni a filmet, és azért ez nem tesz jót a pr-nak. Ha semlegesek akarnak maradni, akkor egy semmilyen film lesz belőle. Szóval kockázatos dolog.

Arról nem is beszélve, hogy egy filmhez kellenek mindenféle jogok, tehát még költséges is egy ilyen filmet elkészíteni.

"Vegyük például a Modern Warfare trilógiát. Sémákból építkező klisés sztori, de működőképes. És a lövöldözős, militáns filmeket sokan szeretik, többen mint ahányan esetleg a Modern Warfare játékokkal játszottak. A 3. világháború a 2. vége óta izgatja az emberek fantáziáját, az összeesküvéses sikerfilmeknek pedig se szeri se száma. Tehát ha például a Modern Wafare trilógiát megcsinálnák film trilógiába, az összes Hollywoodi elemmel fűszerezve, akkor meg nézné az is, aki szereti a lövöldözős akciófilmeket, meg az is akit foglalkoztat a 3. világháború, meg az is aki meg cselszövéseket szereti. Tehát szerintem ez életképes lenne. "

Akkor vedd úgy, hogy van 500 CoD film. Semmi olyan sztorija nincs ennek a sorozatnak, amiből filmet lehetne csinálni.

Én is pont most gondolkodtam ezen, hogy milyen jó filmet lehetne csinálni például a Mass Effectből vagy az Oblivionból, Falloutból, stb. Aztán rájöttem, hogy ezek igazából csak játék szintjén működő sztorik, filmben hatalmas sablon lenne mindegyik.