Kezdőoldal » Szórakozás » Filmek, sorozatok » Miért olyan nagy divat manapsá...

Miért olyan nagy divat manapság régi,60 évvel ezelőtti filmeket rossznak beállítani?

Figyelt kérdés

A legtöbb Avataron felnőtt pistike szerint nevetséges a látványvilága Ed Wood filmjeinek, hát könyörgöm, 60 évvel ezelőtt még nem volt CGI és akkori szemmel nézve sikeresek és jók voltak a filmjei. Ráadásul Ed Wood rendkívül tehetséges volt, ugyanis rendezőként, forgatókönyvíróként és vágóként dolgozott egyszerre! Ami nem kis teljesítmény. Ma ki képes ilyenre? Egy ócska dalszöveget is legalább 4-5 ember ír.

Mi lesz a folytatás? A közel 50 éves Egri Csillagok című filmet is elkezdik a legrosszabbnak beállítani csak azért, mert abban a korban nem voltak lehetőségek a CGI-re? Ed Wood a mai napig ismerős név, az életéről film is készült, jelképezve, hogy mekkora tehetség volt a filmszakmában.



2013. szept. 5. 11:39
1 2
 1/16 anonim ***** válasza:

Nem hiszem, hogy komolyan gondoltad ezt a kérdést.

Ha igen, akkor szépen kérlek, SOSE SZAPORODJ!

2013. szept. 5. 11:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/16 anonim ***** válasza:
100%

Heló!


:DD Ezen jót nevettem :). Ed Wood, mint sikeres rendező?:D Vagy viccelni próbáltál - ebben az esetben elég harmatgyenge volt -, vagy komolyan gondoltad - ebben az esetben vicces -, mindegy is, de Ed Wood minden volt, csak sikeres, jó rendező nem.


"Miért olyan nagy divat manapság régi,60 évvel ezelőtti filmeket rossznak beállítani?"


Ehhez akérdéshez hozzácsatolni Ed Woodot kimeeríti a nonszensz fogalmát. És alá is aknázza, majd rádrobbantja a kérdést. Durván.

2013. szept. 5. 11:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/16 anonim ***** válasza:

Ed Wood (a Wikipédiából)


"Az 1950-es években olcsó és rossz minőségű filmeket gyártott. Filmjei kétes hírnevet szereztek a bennük előforduló technikai hibák, tökéletlen filmtrükkök, a nagyszámú rossz helyen lévő 'konzerv jelenet', jellegzetes dialógusok, bizarr szereposztás és különös cselekményelemek miatt. Filmjeiben gyakran feltűnik Lugosi Béla."

2013. szept. 5. 11:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/16 anonim ***** válasza:

Ed Wood

(1994) [link]

2013. szept. 5. 12:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/16 A kérdező kommentje:

Kíváncsi vagyok rá, hogy az ötvenes években ti hogy oldottátok volna meg a repülő csészealjas jelenetet a 9-es terv az űrből című filmben. Ahol abba kötöttek be a mai filmeken felnevelkedett, hozzá nem értő "kritikusok", hogy látszódik a horgász zsinór. Arról persze nem írtak egy szót sem, hogy ŐK, az akkori lehetőségekhez mérten hogyan oldották volna meg a jelenet kivitelezését. Azért, mert még annyi fogalmuk sincs a rendezésről, mint annak, akit éppen szidnak, jelen esetben Ed Woodot.


Egyébként vannak nagyon jól kidolgozott jelenetek az említett filmben, például az, amikor a hadsereg a repülő csészealjakat lövi, az a korához képest nagyon jól ki volt dolgozva, élethűek voltak a lövések, a környezet, a katonai járművek és a jelmezek is rendben voltak.


Ed Woodot azért próbálják meg beállítani a legrosszabb rendezőnek, mert sose kapott a filmjeire olyan gigantikus gázsit, amiből más rendezők dolgoznak normál esetben. Ennek ellenére aprópénzből képes volt filmeket csinálni, Hollywood viszont nem becsülte meg ezt Ed Woodban, lenézték azért, mert nem volt milliárdos és nem tartozott a köreikbe.

2013. szept. 5. 14:56
 6/16 anonim ***** válasza:
100%

A nap, mikor megállt a Föld


Csak egy példa a sok közül, hogyan lehetett akkoriban is mesteri sci-fiket csinálni. És filmeket. Ed Wood nem tudott.


Továbbá, ha Ed Wood szeritned ennyire zseniális, kíváncis vagoyk, hogy Bergmannt, Hotchcockot, Polanskit, Coppolat, Cubrickot, Wilder, Chaplint, Langot... milyen jelzővel illetnéd? Elég csak megnézni egyet a fenti kiváló rnedezők filmjei közül, és utána egy Ed Woodot, hogy ordítson a különbség.


Nem a régebbi filmeket szokás rossznak beállítani, hanem azt, ami rossz. legyen az 20-30-60-80 éves.


bár nehéz egy olyan emberrel komolyan vitatkozni, aki szerint az Ed Wood film azt mutatja meg, emkkora zseni volt Wood...

2013. szept. 5. 15:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/16 anonim ***** válasza:
2013. szept. 5. 15:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/16 anonim ***** válasza:
Kérdező, te valóban fogyatékos vagy.
2013. szept. 5. 17:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/16 anonim ***** válasza:

Itt volt egy másik fogyatékkal élő, aki hasonló kérdést tett fel. Nem te voltál az véletlenül?

http://www.gyakorikerdesek.hu/szorakozas__filmek-sorozatok__..

2013. szept. 5. 17:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/16 anonim ***** válasza:
50%

kérdező - a kérdés önmagában aktuális, de nem Ed Wooddal kellett volna példáulozni, az biztos


Célszerűbb lett volna egy Herzog, Bressont, Ozu, Ophüls, Kobayashi, Bunuel, Pasolini stb. kombót belefoglalni a kérdésedbe.


6. válaszoló a Cubrick meg Bergmann fájt.p többi elírás az oké


Ugyanakkor kedves kérdező az ígét ím láthatod


[link]


ím-ígyen innen féle képpen választod mi az éppen a zsánerod.

2013. szept. 6. 17:47
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!