Harry Potter miért varázsol rögtön a legelején a harmadik filmben?

Ez tényleg a filmben hiba hiszen a könyvekben sosem varázsolt a Roxforton kívűl mikor még kiskorú volt ha jól emlékszem

Az ötödik részben mondjuk használt Lumos-t de ugye ott azon volt a hangsúly hogy patrónust idézett

Amúgy meg a filmekben ha többször is varázsolnak a Roxforton kívűl a hatos elején Harry a pálcájával égeti el a Reggeli Próféta egy példányát mikor Ron-nal és Hermionéval beszélnek arról hány éves lehet Dumbledore

Amúgy érdekes mert a könyvben szó volt róla hogy mikor Dobby varázsolt azért hitték azt hogy Harry volt, mert Harry közelében történt és hogy a minisztériumban csak a varázslás helyét érzékelték nem közvetlenül a varázsoló személyt

utolsó: nem értem, hogy mit akartál kihozni ebből a mondatból: "Amúgy meg a filmekben ha többször is varázsolnak a Roxforton kívűl a hatos elején Harry a pálcájával égeti el a Reggeli Próféta egy példányát mikor Ron-nal és Hermionéval beszélnek arról hány éves lehet Dumbledore" mi van ha?

mert ahogyan írtad is a kommented végén, az, ha egy varázslóházban történik a varázslás, nem gáz, mert azt nem tudják bizonyítani, hogy ki végezte el (vagyis gyerek-e vagy felnőtt), csak azt, hogy történt varázslat.

A könyvekben Harry még ilyen apró varázslatokat sem használ mint Lumos, vagy az a varázslat amivel elégette az újságot (most nem jut eszembe a neve)

A könyvben mondták (asszem a kettesben) hogy nem a személyt érzékelik csak a helyet ahol a varázslás történt és a kettesben ezért hitték hogy Harry volt mert ott ő volt az egyetlen varázsló és arra nyilván nem gondoltak hogy ott volt egy házimanó

de ezen az elven Ron nyugodtan varázsolhatna otthon hiszen varázslókkal van körülvéve, az anyja meg állandóan varázslatot használ a házimunkában

Kiskorú varázsló nem varázsolhat

Még ha varázslók vannak a közelében akkor sem

Emlékezz, a hatosban Fred ezzel idegesítette Ront krumplipucolás közben mikor pár hónap volt hátra Ron 17. születésnapjáig