A Különvélemény című film (és novella) nem ütközik etikai problémákba?

Itt pl. arra gondolok, (amit még Cilin Farell is mondott a filmben) hogy ha nem ölt az ember, miért ítélik el vagy ha nem biztos az, hogy mindhárom prekog ugyanazt látta (tehát létezik alternatíva a jövőre), akkor miért hagyták figyelmen kívül a "különvéleményt". Vagy azt is megemlíthetnénk, hogy az embernek esélye sincs arra, hogy ne ítéljék el, mert azonnal kerül a fejére a glória (amúgy mi volt a glória szerepe?), de még ez az retinaleolvasó is abszolút korlátozza az embereket.

Én amikor láttam, bár elég fiatal voltam akkor, mégis nagyon nyomasztott ez a film, mert azt éreztem, mintha eltörölnék az emberi szabadságot, a szabad akaratot, és egy zsarnoki rendszernek kell alátvetnie magát az embernek.