Szerintetek mennyire fontos ez? Hogy valóban lopták az 1994-es Oroszlánkirály történetét, vagy a mű a fontos? Hans Zimmer zenéi, a történet... Mindegy, hogy lopott-e, vagy véletlen.

Nem mindegy. Ha valaki lop, azért bűnhődnie kell.

Egy dolog lekoppintani valamit, de eredetiként találni nem kéne.

Úgy tudom vitatott, hogy valóbán másolták-e vagy nem. De szerintem Az oroszlánkirály esetében tényleg teljesen lényegtelen, hogy a készítők valóban ismerték-e a Kimbát vagy nem, ugyanis a történetben semmilyen olyan egyedi ötlet nincsen, amit korábban már máshol ne láttunk volna, emiatt nem is igazán bizonyítható az, hogy honnan vették az ötletet, vagy egyáltalán vették-e bármilyen konkrét történetből. Az oroszlán az állatok királya, ezt mindenki tudja, ha egy óvodást kérdezel meg, hogy melyik állathoz illik az uralkodói szerep, az is rá fogja vágni az oroszlánt. Az, hogy egy állatszereplős történetben az uralkodók pont az oroszlánok legyenek, az annyira adja magát, hogy egymástól függetlenül is nyugodtan kitalálhatták ugyanazt. (Korábban a Disney Robin Hoodjában is oroszlánok voltak az uralkodók, csak ott az állatok emberszerűbbek). Magában a történetben sincs semmi egyedi, trónviszályok, testvérháborúk a valóságban is rengetegszer előfordultak, és rengeteg történetet meg is ihlettek a valós események. Az alapsztorit is vehették akárhonnan, akár egy másik történetből, akár a valóságból. Az oroszlánkirály nem a története miatt lett olyan népszerű, abban nincs semmi rendkívüli. A gyönyörű és ötletes rajzok, a szerethető karakterek, Hans Zimmer aláfestő zenéi és Elthon John dalai tették kiemelkedően jó rajzfilmmé, nem a története.