Miért kell indokolatlanul megváltoztatni az emberek rasszát egyes filmekben?
Előrebocsátom, sok esetben nincs bajom a jelenséggel. Csak ha történelemhamisítás is történik.
A kis hableány pl. egy mese, semmi jelentősége a bőrszínnek.
De pl. a Gyilkosság az Orient expresszen legújabb, Kenneth Branagh-féle változatában mit keres egy fekete vasúti munkás JUGOSZLÁVIÁBAN?
Vagy ott a Ben-Hur. Júdea provinciában nem épp tipikusan fehér emberek éltek. Ehhez képest nézzük meg Ben-Hurt és Messalát...
Több oka van.
Az egyik pl. az, hogy van egy csomó fekete színész, aki nem kapna így munkát a filmiparban.
Az egyik másik ok, hogy a filmeseket nem annyira érdeklik az eredeti fekete történetek, ezért ritkán van olyan lehetőség, hogy autentikusak lehetnek a bőrszínnel.
Amúgy ha A kis hableányban nincs jelentősége, akkor az Agatha Christieben sincs, mert mindkettő csak fikció. A Gyilkosság az Orient expresszenben sem történelemórát tartanak, hanem egy krimi.
Szóval az valahol nem igaz, hogy A kis hableányban nem volt jelentősége a bőrszínnek, mert ebben az esetben felesleges volt megváltoztatni.
De mindegy már.
Amúgy most a teljes Tudor-ház fekete:
https://www.youtube.com/watch?v=PwFty8yi1cU&t=1s
De mondjuk itt legalább kimondják, hogy nem történelmi prezentáció.
Szerintem amíg fikció, addig nincs gond vele, mert művészi szabadság van.
A történelemhamisítás az más, de azt nem ők művelik, hanem sokan mások. Pl. Graham Hancock vagy Jada Pinkett-Smith. De ők nem is fikcióként árulják ezt a munkásságot, hanem tudományként.
Azt történelemhamisításnak tartod-e, ahogy Jézust ábrázolják? Vagy a történelmet úgy alakítja egy mozgalom (pl. kereszténység), ahogy szeretné, és elég a közmegegyezés arról, hogy ez rendben van? A bal oldali képen nem egy hajléktalan van.
Ez olyan, mint a Bridgerton-család, vagy a Sarolta királyné. Mindkettőben fekete a királyné. Anglia uralkodóinak soha sem volt színes bőrű házastársa.
A Bridgerton-család c. filmben vannak fekete grófok is, el is hangzik a filmben, hogy ők színes bőrűként azért lehettek grófok, mert a király megengedte nekik a fekete királynőre való tekintettel. Ez mekkora baromság?
Nem minden készítőt érdekel a történelmi hitelesség.
Én ma már egy néger Jézuson sem csodálkoznék, aki eredetileg egy kínai lány volt, de a jóisten segítségével néger férfi lett.
Tudom, írtad hogy a történelmi rész zavar, csak kiegészítem:
Játékokban is megváltoztatják, Pl Mortal Kombat is a 10. részig nem volt teletűzdelve kínaiakkal.
Katalin Zamiar ról mintázták a női karaktereket, de a férfiak sem kínai külsővel rendelkeztek, pl Scorpion Sub, stb..
A 11. résztől lettek kínaiak, sárgaréz hatású páncéllal, stb..
Nem hiszem hogy történelemhamisítás, inkább csak ez a hullám megy most sokhelyen.
5, Az komoly.
"Kisebbség".
Mondjuk figyelembe vehették volna, hogy nem a 90s években vagyunk.
Lassan a volt kisebbség a többség.
Kompenzáció a kisebbségek alulreprezentáltságáért.
A történelmi hitelesség dumát hagyjuk már, ezer dologba bele lehet kötni, de pont a bőrszín zavar?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!