Egyetértesz Dargay Attilával?

Az volt a titka, hogy akkor adtak rá pénzt bőven, nem a piacról éltek.

A szuperhősös dologban van igazság.

Mert a Vuk 2 sikeres lett, ugye? :D

[link]

Értelmetlen az összehasonlítása, mert a Looney Tunes rajzfilmek komédiának készült, röpke rövidfilmek voltak, amiket játékfilmek előtt vetítettek a mozikban, mialatt a nézők leültek a helyükre. Nem az volt a szándék, hogy élethűek legyenek, hanem csak hogy gyorsan elszórakoztassanak. Ha életszerűbb, érzelmesebb és drámaibb animációs filmekhez akarta volna hasonlítani a Vukot, arra ott volt rengeteg Disney film, például a nagyjából Vukkal egy időben megjelent A róka és a kutya. Vagy a pár évvel korábbi brit gyártású Watership Down, ami brutálisan erőszakos módon mutatta be a nyulak világát. Mindkettő érző, sérülékeny állatokról szólt, pont mint a Vuk.

Ráadásul a Gyalogkakukk rajzfilmek alkotója, Chuck Jones kimondottan paródiának szánta a rövidfilmjeit, mert neki is elege volt az akkoriban népszerű kergetőzős slapstick rajzfilmekből, mint amilyen például a Tom és Jerry volt. A Gyalogkakukkos és Prérifarkasos rajzfilmeknek pont az volt a lényegük, hogy a végletekig leegyszerűsítsék és kifigurázzák a fizikai humorra épülő rajzfilmeket. Nem az a lényeg, hogy melyik rajzfilm magyar és melyik külföldi, hanem hogy a készítőik mit akartak kifejezni és kit akartak megszólítani.

Plusz Magyarországon is készültek hasonló elvont humorrajzfilmek, például a Gusztáv, amin Dargay is dolgozott. Gusztávot is kilapítják vagy szétszaggatják néha, aztán újra visszajön, mert ős is egy vígjátékszereplő.