Miért így vágnak minden sorozatot?
Van egy dialógus, majd átváltanak egy másikra, ott 2-3 mondat, aztán újabb váltás a harmadik cselekményre, ami mondjuk akció jelenet, abból 2 perc, majd befejezés nélkül vissza az elsőre, ahol csak dumálnak.
Tesztelik a memóriánkat, vagy minek így vágnak össze mindent? Semmi értelme.
válasza:Ez egy új szokás lehet, mert az esmeraldából ez nem igen rémlik.
Dallas második évad záró epizód (Jockey üzleti megbeszélését is félbehagyták, mert Lucy elesett a lóval).
válasza:Pár éve pont ilyen cikket olvastam, hogy a filmeket mostanában így vágják össze, nem mindegyiket nyilván, meg gondolom attól is függ milyen stílusú a film, de a többségét igen, hogy a ritmus menjen tovább, hogy akciódúsabbnak érződjön a vágás miatt.
pl a Marvel filmek totál ilyenek, talán kezdetlegi első pár nem ilyen, de már a tél katonájától kezdve mindegyik ilyen vágást vett fel, sokan utálják is érte, én is utálom
nem mindegy de baromi sok olyan akció jelenet van, és ez most nem csak marvel filmekre mondom, hanem másokra is, hogy sok a vágás, így a közeliek is sokkal többek, pedig egy távoli kizoomolással jobban átlátnád az akció jeleneteket, bár gondolom ahhoz jobb színészi alakítás is kéne, ha csak nem kaszkadőr megtudja úgy csinálni hogy az arcát nem mutassák, hogy látszódjon nem a színész csinálta a jelenetet
de gondolom ezzel a sok vágással is elfedik hogy a jelenet baromi gáz ha távolról nézzük
válasza:#3 szerencsére egy marvel filmet sem láttam, de szerintem is az akció dúsításról lehet szó. Túl lapos lenne szerintük 45 perc egy 5-10 perces akció jelenettel, és 8–10 dialógussal a semmiről.
Erre viszont nem az a megoldás, hogy azt az egy 8 perces akció jelenetet, ami az epizód gerincét képezi 4 részre vágjuk, hanem hogy több akciót teszünk bele, pár halál unalmas dialógust feláldozva ezzel (az senkinek sem hiányozna, még úgy is lenne bőven).
#1, #4 kezdem szőrszálhasogatásnak érezni a kérdéseidet, csak hogy végre megcáfolhass, de legyen:
Lucy balesete után a rezidenciát mutatták, hogy Bobby épp ebédel, és Samanthával beszélnek valami üzleti rész kivásárlásáról. Aztán újra Jocky tárgyalása, majd az egyik lovász hívta a mentőket Lucyhez, végül Bobyék megdöbbent arca, majd Tintás Bánsz bekevert az üzleti megbeszélésbe, és Jockey majdnem megpukkadt dühében.
válasza:#6 nem ez volt a kérdés, és unalmas a folyamatos kötekedésed.
Egy válaszod sem volt releváns, folyamatosan mellé lőttél, de úgy látom nem adod fel..
válasza:#8 mindenhol időrendben vannak leadva az apró darabokra vágott részek. (Olyan ritkán van, hogy előbb eltemetnek valakit a sorozatban, és csak azután hal meg..) Ám mèg mindig nem erről szól a kérdésem.
Az meg nem válasz rá, hogy “mert így volt időrendben”. Vágások nélkül is időrendben lett volna minden.
Kérdéssel nehéz mellé lőni, neked mégis sikerült mindvégig, ezt tanítani kellene, hogyan kérdezz úgy, hogy közben hülyeséget állítasz.
Szerinted, ha van egy akciójelenet, azt miért kell 2-3 részletben leadni, aztán közben átvált random unalmas dialógusra, majd újra folytatódik a cselekvés?
Van tipped, vagy nincs?
válasza:#9 általában dramaturgiailag így tartotta hatásosnak az író.
Vágasok nélkül az adott dallas epizód nem lett volna időrendben, mivel a megbeszélés alatt történt a másik két jelenet.
"Kérdéssel nehéz mellé lőni, neked mégis sikerült mindvégig, ezt tanítani kellene, hogyan kérdezz úgy, hogy közben hülyeséget állítasz."
Ezt pedig pont te csináltad, mivel ez egyáltalán nem jellemző minden sorozatra, max néhányra, de arra nagyon.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!