Filmekben, sorozatokban ez miért van így?

Az előzőekben írtakhoz még nagyban hozzá jön a biztosítás is.

Lehetnek olyan helyzetek, amikor a produkció biztosítása nem is engedi, hogy az adott főszereplő (pl. Tom C.) hajtson végre bármilyen rizikós dolgot, me ha mégis, akkor az biztosításon kívüli esemény lesz.

Ugyanilyen előfordulhat kellékekkel is, pl. autókkal. Hiába nincs a filmben rizikós jelenet, az aktuális (mondjuk oldtimer) szuperkocsit nem használhatják élesben, maximum replikát készíthetnek belőle azokhoz a jelenetekhez, amikor a járműnek mozognia is kell és nem csak passzív jelenetben.

De amúgy minden prodáksön más és más, egyéni változókkal. Univerzális válasz nincs.

#8 Jackie Chan és Tom Cruise híres arról hogy nagyon sok jelenetet megcsinál kaszkadőr nélkül, Chan még többet mint Cruise, és elképzelhető hogy van olyan filmje ahol egyik jelenetben sem helyettesítette kaszkadőr. De pl lehet hogy más szinészt ugyanabban a filmben igen.

Egyébként nyilván rengeteg film készül kaszkadőr vagy dublőr nélkül, de ezek jellemzően nem akciófilmek.

És persze nem csak akciófilmben kell kaszkadőr. Habár Dustin Hoffman megtanult lovagolni meg megcsinálta a Vírusban az ugrást a helikopterről a hajóra, de pl mikor Bridget Jones sielt, simán lehet hogy nem ő látható a filmen. Margot Robbie sok trükköt megtanult korcsolyán, de a nehezebbekhez profi korcsolyást hasznaltak. (Ők ugye nem feltétlenül kaszkadőrök, hanem inkább korcsolyasok vagy sielők akik hasonlitanak a szereplőre)

Ha egy karakternek zongoráznia kell, akkor mikor csak a kezét mutatják akkor lehet hogy eg zongorista kezét látod. A Palota ékkövében mikor az udvarhölgyek főznek és csak a kezüket mutatják ahogy darabolják a zöldseget, lehet látni hogy teljesen mas kezek. Szóval nyilván van olyan film, de rengeteg filmben fellelhetőek itt-ott.