Titeket is zavarnak az alábbi filmes tendenciák (trendek)?

1) Ez kifejezetten zavar. Értem, miért csinálják (nem kell koreográfia, nem ingerszegény a tiktok és twitter agyú generációnak), de ettől még nem lesz jó.

2) Esete válogatja.

3) Ebből a trendből szerencsére már néhány éve kifelé jövünk.

4) Nem annyira a digitális kamera a probléma, hanem az utómunka és a CGI. Emiatt a legtöbb film valóban túl steril és mű. Sokkal hiteltelenebb a látványvilág, mint egy 20-30, akár 40 éves filmben. Prakrikus effekt és valódi díszlet/helyszín > CGI mind a mai napig.

Én nem kezdek szorongani a közeli, nagyközeli képeket nézve. A gyors vágás lehet zavaró, ha öncélú és végig ez megy. Moziban én mostanában csak az Oppenheimert láttam, arra nem jellemző.

A digitális kamera és utómunka: Én úgy tudom, sok film készül filmszalagra, és utólag digitalizálják. De fordítva is: 4K felbontású kamera felvételét kiírják filmre. A vágás, utómunka azon történik, majd 2K-ban digitalizálják.

A sötét képvilág a 90-es évek óta trend, emgem is zavar, sok film nézhetetlen.

A steril képvilág nem zavar, nem akarok szemcséket, karcokat, port meg filmre tapadt szőrszálakat látni.

Számomra a legzavaróbb a kamera stabilizátor nélküli használata, amikor rángatják a kamerát, imitálva ezzel a handycam/amatőr stílust, pl The Blair Witch Project

#4&5

Sem egyik, sem másik nem az, amire mi gondolunk. Bár a bemutatóterem érzet közel áll hozzá. A sterilitás, amit mi nem kedvelülnk, hogy valószerűtlenül letisztult minden. Akár addig a pontig, hogy a tárgyak a textúrájukat is elvesztik. Amikor egyszerűen mű hatást kelt az egész. Ettől még lehet "lisztes Magdi anyu", de például látszik rajta, hogy nem azért lisztes, mert kőttest dagasztott, hanem mert kicsit összekenték, hogy lisztes legyen.

1. Ez nekem akkor tűnt fel, amikor több hónapig nem néztem tv-t, sem, és csak úgy próbaszerűen körülnéztem, hogy változott-e valami (5 percenként 10 perces gyógyszer reklám a körömgombáról) éppen egy film ment és a snittek sokkoltak, mintha strodoszkóp lenne, arra gondoltam mi ez az őrület. Autós üldözésnél.

A videóklippeknél is ez van, villamtanak egy popsi rázást 0,03 század másodpercre, igazából nem láttál semmit, de akarod látni, és ottragadsz a zene videóklipjén, de nem fogsz latni semmit, csak jól megszívatnak, olyan mint a tiktok táncos videók 15 másodperc az egész, 14 másodperc unalom, és a fennmaradó 1 másodpercben egyet riszál. Eteti a halakat, hogy ezért a teljesítményért kövessék be.

2. Ezzel nincs problémám, mind mozi filmen és felnőtt filmen jó a közeli.

3. Nem tudom, hogy rendes színekkel jobb lett-e volna a Sin City film, igaz latjuk színesben is a vonzóbb trstrészeket pl. A stliplizt az ostorral 3e a pucsítast, meg a szellem lovaglást Jessica Alba-tól.

4. Ezért utáltam mindig is a csillagok háborúját, lehangoló látvány minden.

A felnőtt filmekben sokkal rosszabb a helyzet. Szétsminkelt nő , szétsminkelt bőr, sehol egy kipattogás a bőrén, mintha egy 3 millió forintos japán szeretem baba lenne. Ormótlan, hatalmas szilikonmellek, ormótlan szilikon szájak, idióta pózok. 3s egyből meztelen a nő. A "film" több, mint 1/3 az unalmas cumizását kell néznem, miközben engem az érdekel hogyan lovagol, arra meg alig szánnak időt, csak az uncsi cumizásra.